伴随着信息时代的不断发展,各种媒体传播技术的更新,有大量的家庭暴力问题层出不穷。目前看来,不同的国家在针对家庭暴力犯罪案件的处理都有所差异。然而,总体来讲,保护家庭暴力中受虐妇女人权问题已经得到了整个国际社会的认同和肯定,但是,遗憾的是,到目前为止,关于我国家庭暴力的新闻却从未停止过,女性遭受家庭暴力侵害的行为越来越频繁,据相关部门调查显示,“在我国已经结婚的家庭中,约24.7%的妇女遭受过丈夫不同形式的家庭暴力”1现状来看,家庭暴力中的暴力行为人多数是男性,而且他们具有对象固定性,时间持续性,手段多样性,发生隐秘性等特点。当今的家庭暴力的方式有很多种,不再局限于身体方面的暴力殴打,还会出现在性暴力或者精神暴力。我国受虐妇女在长期的家庭暴力环境下不仅承受着肉体方面的打击侵害,更忍受着精神方面的双重打击,令人叹息的是,他们并不能有效的受到法律的保护,有很多的受虐妇女在绝望无奈中放弃了对家庭暴力的反抗。但是有很多受虐者在家庭暴力中往往会采取比较极端的暴力反抗行为来让自己彻底摆脱当下的家庭暴力,出现了大量以暴制暴案件,受虐者因此成为了故意杀人者,进而受到惩罚。笔者根据当前我国的司法实践方面的现状问题,对于我国家庭暴力中正当防卫认定的问题进行一些梳理,给出一些自己的想法与建议。一直以来,家庭暴力就是一个比较棘手的法律问题,尤其在社会飞速发展的当下,在各种压力和矛盾的激化下,家庭暴力犯罪案件不容轻视,随时会影响到我们的家庭以及和谐的生活,关于家庭暴力本身的犯罪案件越来越多,也愈发值得关注。在此问题中,女性作为受虐的弱势群体,她们处在一个相当尴尬的处境,如果不进行反抗,他们将会继续忍受家暴不断,伤害不止,痛苦万分的情况,如果进行了反抗,在正当防卫与防卫过度的界限上根本无法把控,给家庭又会带来很大的伤害。在家庭暴力犯罪案件里,多数的防卫人由于防卫家庭暴力“以暴制暴”,从而定性为罪犯。笔者有三个方面进行阐述家庭暴力中正当防卫认定问题。第一部分:笔者主要针对家庭暴力中正当防卫认定提出了现存的司法实践方面的问题,在第一节中主要提出家庭暴力中不法侵害认定存在的问题,其中包括不法侵害时间的认定和不法侵害限度的认定。第二节阐述了家庭暴力中正当防卫的局限性,分别针对家庭暴力中正当防卫认定理论概念上的模糊和司法适用上的机械性。第三节对于家庭暴力中司法方面操作上的不明确问题分别具体的阐述了三个方面,量刑过重,量刑不均匀,过度强调“法益均衡”。旨在对家庭暴力中正当防卫认定问题的提出。第二部分:笔者则主要从家庭暴力中正当防卫认定存在的一些问题做进一步的梳理,分别从家庭暴力的特殊性以及家庭暴力中正当防卫成立条件的特殊性进行展开梳理,并做出详尽的论述。在不法侵害方面从时间和限度展开分析;在正当防卫方面从难以忍受长期的不法侵害、无法摆脱的家庭暴力、无可奈何的以暴制暴问题进行讨论。第三部分:这一部分主要是笔者为家庭暴力犯罪中的正当防卫认定路径给出了自己的想法与见解。主要从三个方面提出了相关建议,第一方面是对于不法侵害的条件,我们需要进一步的厘清;第二方面是使用刑法关于家庭暴力中正当防卫的规定,包括提高司法实践中对正当防卫的认定问题以及对正当防卫的界定;第三方面则是从司法操作上对家庭暴力中正当防卫的清晰度做出进一步的规范建议,笔者则主要从家庭暴力防卫罪的量刑轻刑化,司法实践的量刑问题以及过度强调法益均衡性三点出发,对司法操作的问题提出了一些不成熟的建议。该文章主要从司法实践的角度对家庭暴力中正当防卫认定问题进行了剖析,发现了我国家庭暴力中的正当防卫认定问题还存在一些不当的地方,从而提出了相关改进和完善的内容。最后在司法实践方面提出了自己的看法进一步对其进行完善,来保证家庭暴力中正当防卫的认定问题。