在1870年之后,随着国家干预和帝国主义的发展,在如何建立社会主义的问题上,马克思主义学者中出现了改良主义和革命马克思主义的两种观点。列宁、布哈林等马克思主义者和以伯恩斯坦代表的改良主义者就资本主义改良是否能够保证资本主义经济长期稳定发展以及保障人民生活水平的稳步提高进行了长期的争论。到二战后,资本主义国家的经济在30年内快速增长,人民生活水平逐步上升,中产阶级数量持续增加,社会收入差距大大缩小。该时期资本主义经济运行的良好表现使得许多改良主义者宣称,资本主义已通过改良形成了理性运行的新秩序,能实现经济的持续增长和民众福利的普遍、持续改善。然而马克思主义的学者依然从理论层面对这些改良措施进行了批判。因此本文选取了在二战后进行大范围资本主义改良实践并在1975年后遇到改良困境的德国作为研究对象,利用马克思主义政治经济学理论结合德国当代资本主义发展的过程来研究德国资本主义改良是否能够保障民众收入和福利的普遍、持续提高,是否能够拯救德国的资本主义。本文第一从理论层面利用马克思主义政治经济学对资本主义改良进行理论分析,说明了资本主义改良的原因、实质、机制和局限性。第二,考察了德国资本主义改良的实践背景及实践措施,明确了在德国社会民主党推动下,德国进行了以社会市场经济制度建设、完善的社会福利保障制度的建设、共同决议制度与集体工资谈判制度建设为代表的德国资本主义改良实践。第三,对德国资本主义改良在二战后30年所取得的成效进行了评价,分析了取得短期成果的现实原因和制度原因,明确了德国资本主义改良取得的成果是暂时性的成功,而其暂时成功的原因从本质上来看是资本主义发展过程中繁荣阶段的表现,并且资本主义改良和外部环境的好转拉长了这个阶段,给人们造成资本主义改良能够让资本主义永久发展的假象。第四,对德国资本主义改良的长期不可持续性进行研究,得出资本主义不可持续的现实原因是资本积累外部环境的持续恶化和资本主义改良部分措施阻碍了资本积累。而从根本上来看是资本主义私有制导致了资本主义改良的不可持续性,即资本主义制度的不可持续导致了资本主义改良的不可持续。第五,结合本文分析得出中国特色社会主义制度建筑中应该坚持公有制主体,坚持马克思主义指导思想,坚持社会主义市场经济制度和坚持完善社会保障制度。