论文部分内容阅读
目的:本研究通过观察颈肩部阿是穴扬刺结合电针与常规针刺结合电针对神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)的治疗效果,比较两种治疗方案的疗效,并探讨颈肩部阿是穴扬刺结合电针治疗CSR的优势,尝试为本病提供更高效的治疗方法,探索传统针刺法扬刺法的临床价值。研究方法:本研究采取随机对照试验,将符合标准的受试对象随机分配到颈肩部阿是穴扬刺结合电针组与常规针刺结合电针组,每组各30例,共60例。隔日针刺一次,10次为1疗程,连续治疗2个疗程,每个疗程中间休息3天,治疗前后分别采用田中靖久颈椎病20分法量表、视觉疼痛模拟评分表(visual analogue scale,VAS)和颈椎功能障碍指数(Neck disability index,NDI)的评估量表记录患者病情。治疗结束后,将数据输SPSS 20.0软件,进行统计学分析。研究结果:将两组患者的性别、年龄、病程以及治疗前的田中靖久颈椎病20分法量表评分、VAS和NDI量表分值进行比较,差异没有统计学意义(P>0.05),显示两组上述基本资料和治疗前3项评分量表的症状得分具有可比性。两组治疗后的田中靖久颈椎病20分法量表评分分值较治疗前增加,VAS、NDI分值均较治疗前有所降低,两组治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间两两比较,治疗组田中靖久颈椎病20分法量表评分、VAS以及NDI的所得分值均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。且治疗组痊愈3例(10%),显效16例(53.5%),有效10例(33.3%),无效1例(3.3%),总有效率为96.7%,对照组痊愈1例(3.3%),显效11例(36.7%),有效14例(46.7%),无效4例(13.3%),总有效率为86.7%,得出两组临床疗效差异具有统计学意义(P<0.05),即治疗组的整体疗效显著优于对照组。结论:颈肩部阿是穴扬刺结合电针法与常规针刺结合电针法用于治疗CSR均有效果,但治疗组的整体疗效优于对照组,在临床上有应用价值,因而临床上应重视传统针刺法的应用。