在西方史学界,斯塔夫里阿诺斯是“全球史观”的一位重要代表人物。在中国史学界,吴于廑开创了“整体世界史观”。这两种世界史观有着极大的相似性,它们都将世界史视为一个有机联系的整体,而不是地区、国别、专门史的简单相加,都认为那些具有世界性影响的重大历史运动构成了世界史的基本内容。斯塔夫里阿诺斯将“可接近性”视为人类取得进步的关键。吴于廑认为世界历史进程可分为纵向发展与横向发展两个方面,它们共同的基础和最终的推动力量是物质资料的生产。他们分别将1500年和15、16世纪作为世界历史的基本分期年代。对于世界上古、中古史中的农耕世界与游牧世界,世界近代、现代史中的工业世界以及西方的崛起等问题,二人都有着相似的论述。同时,在继承前人的基础上,他们对于世界史领域的欧洲中心论也分别进行了批判和突破,不过,斯塔夫里阿诺斯并未完全摆脱欧洲中心论的影响。总之,不管是吴于廑的整体世界史观,还是斯塔夫里阿诺斯的全球史观,对于我国世界史理论和实践的发展以及学科建设,都提供了众多有益的启示。