目的:　　通过阴阳调衡透刺针法与传统针法治疗中风后便秘的临床观察，对比两组患者治疗前后的临床疗效，分析阴阳调衡透刺针法的优效性，提出治疗中风后便秘的新方法。同时观察中风后便秘患者的焦虑、抑郁情况，分析中风后便秘与焦虑、抑郁状态的相关性以及两种治疗方法对中风后便秘患者的焦虑、抑郁状态的临床疗效。　　方法:　　临床观察60例中风后便秘的住院患者，符合纳入标准，通过随机、单盲、对照的临床实验方法，通过随机数字表随机分为治疗组和对照组两组，每组各30例。两组患者均对原发疾病进行统一均衡对症治疗，治疗组使用阴阳调衡透刺针法进行治疗，对照组使用传统针法进行治疗，通过对照观察治疗前后两组各组内及组间患者的便秘症状，对比治疗前后患者的便秘程度临床症状评分、便秘患者临床评分量表(CCS)评分、Bristol大便性状评分、每周排便次数，对患者的便秘情况进行综合评估，对比两种治疗方案的疗效差异。同时对中风后便秘患者进行焦虑、抑郁状态的评估，分析便秘与焦虑、抑郁情绪之间的相关性以及两种治疗方法对中风后便秘患者的焦虑、抑郁状态的临床疗效。　　结果:　　1.通过SPSS22.0统计分析，两组患者在治疗前，年龄(P=0.947)、性别(P=0.50)、病程(P=0.524)、便秘程度临床症状评分(P=0.678)以及便秘患者临床评分量表(CCS)评分(P=0.445)、每周排便次数(P=0.708)、Bristol大便性状评分(P=0.790)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分(P=0.405)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(P=0.883)均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。　　2.治疗后两组患者的便秘程度临床症状评分均显著低于治疗前(P＜0.05)。组间对比治疗3d(P＜0.05)，治疗7d(P＜0.05)，治疗14d(P=0.005＜0.05)，六周后随访(P=0.005＜0.05)，差异均具有统计学意义，显示治疗后治疗组的评分优于对照组，阴阳调衡透刺针法改善中风后便秘患者的排便困难具有明显优效。　　3.治疗后两组患者的CCS评分均显著低于治疗前(P＜0.05)。组间对比治疗3d(P=0.019＜0.05)，治疗7d(P=0.026＜0.05)，治疗14d(P=0.034＜0.05)，六周后随访(P=0.015＜0.05)，差异均具有统计学意义，显示治疗后治疗组的评分明显低于对照组，阴阳调衡透刺针法改善中风后便秘患者的便秘症状具有优效性。　　4.两组患者在治疗后1w、2w、随访时的每周排便次数明显增加(P＜0.05)，组间对比治疗1周(P=0.000＜0.05)，治疗2周(P=0.004＜0.05)，六周后随访(P=0.027＜0.05)，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，显示治疗后治疗组的周排便次数明显优于对照组，阴阳调衡透刺针法可以有效增加患者每周排便次数。　　5.两组患者在治疗后1w、2w、随访时的Bristol大便性状评分明显优于治疗前(P＜0.05)，组间对比治疗1周(P=0.002＜0.05)，治疗2周(P=0.001＜0.05)，六周后随访(P=0.004＜0.05)，差异均具有统计学意义(P＜0.05)，治疗后治疗组的Bristol大便性状评分明显优于对照组，显示阴阳调衡透刺针法能够有效改善中风后便秘患者的便质。　　6.治疗后组间首次排便时间经比较，差异有统计学意义(P=0.002＜0.05)，显示阴阳调衡透刺针法对中风后便秘患者有更优的催便效果。　　7.治疗后两组患者HAMA评分均显著降低，组间对比治疗前(P=0.405＞0.05)，治疗后(P=0.101＞0.05)，差异无统计学意义(P＞0.05)，六周后随访(P=0.017＜0.05)，差异有统计学意义，显示阴阳调衡透刺针法改善中风后便秘患者的焦虑情绪优于对照组。　　8.治疗后两组患者HAMD评分均显著降低，组间对比治疗前(P=0.883＞0.05)，治疗后(P=0.611＞0.05)，六周后随访(P=0.799＞0.05)，差异无统计学意义，两种治疗方法对抑郁情绪的改善没有明显差异。　　9.将中风后便秘患者的便秘程度与焦虑、抑郁状况进行相关性分析，焦虑与便秘的相关系数=0.385，统计有意义(P＜0.05)，中风后便秘与焦虑呈正低度相关。　　10.治疗后两组患者的疗效对比有差距(P=0.030＜0.05)，显示阴阳调衡透刺针法治疗中风后便秘的疗效更为显著。　　结论:　　1.通过本研究证实，阴阳调衡透刺针法治疗中风后便秘疗效明显，能够有效降低患者的排便难度，促进排便，减少排便时间，增加患者每周排便次数，改善患者的大便性状，使大便柔软易下。同时能够有效减轻中风后便秘患者的焦虑、抑郁情绪。　　2.中风后便秘与焦虑呈正低度相关，中风后便秘的严重程度可能与焦虑、抑郁为主的心理因素有相关性。　　3.阴阳调衡透刺针法治疗中风后便秘具有优效性。