虽然诚信是中华民族的传统美德,但是生活中不诚信行为却比比皆是。受到国外注视眼图片促进亲社会行为研究的启发,一些学者也开始探索注视眼图片对不诚信行为的抑制效果。然而这些学者在实验结果上却出现了争议,Wei Cai等人(2015)的研究表明隐含的声誉暗示—注视眼图片可能不会减少不诚实行为,而Jolien A.van Breen(2018)则证明人们可能会通过模仿注视眼瞳孔扩张的方式减少不诚实行为。鉴于国内关于注视眼的研究少之又少,而国外在对诚实行为的影响方面存在分歧,本文将通过四个研究对注视眼是否会影响诚信行为做进一步论证。研究一通过情境测验考察被试在抽象眼图片和不规则图片下谎报答对题目的数量,从而验证注视眼图片是否会减少不诚信行为。研究二探讨三种视线下被试谎报答对题目的数量,判断视线不同是否监督效果也存在差异。研究三考察七种情绪眼睛对诚信行为的不同影响,从而找出减少不诚信行为最合适的情绪眼睛。研究四则是对研究三的结果进行真实情境的检验,比较愤怒眼睛、中性眼睛和无图片条件下监督效果的差异。最终的结论如下:(1)在情境测验中,抽象眼图片的说谎人数要显著少于不规则图片组,抽象眼组的记录表得分也显著低于不规则图片组,说明注视眼确实会减少不诚信行为的发生。(2)直视组、斜视组和转移视线组被试都存在不诚实行为,但是直视组记录表得分和说谎人数都显著小于转移视线组。直视组和斜视组在记录表得分和说谎人数上都不存在显著差异,但是从说谎的人数和分数的趋势上,直视组被试说谎人数更少,记录表平均得分也更低。对于性别差异分析上,通过卡方检验发现,直视组的女生说谎人数显著少于转移视线组的女生。这些结果表明相比转移视线眼睛和斜视眼睛,直视的眼睛更能减少不诚信行为,且在女生中的效果更好。(3)在硬币抛掷任务中,对不同情绪眼睛的比较发现,愤怒的情绪眼下,被试硬币判断正确的数量要少于其他几组情绪眼,说明愤怒情绪眼对于不诚信行为的抑制作用较好。悲伤、恐惧、中性情绪眼下,被试硬币判断正确的数量要显著多于其余几组情绪眼,表明这三种类型的眼睛图片对于不诚信行为的监督作用较差。除了愤怒情绪眼,厌恶、惊讶、积极情绪眼也依次有效的唤起被试的自我道德感,更能激发被试诚信行为。对于被试性别差异讨论上,悲伤情绪眼对于男生诚信行为的监督效果较差,恐惧、中性情绪眼对女生的监督效果较差。在人格特质与诚信水平的关系上,被试开放性人格特质与硬币判断正确数量成正相关,被试宜人性人格特质与硬币判断正确数量成负相关。也就是说,个体宜人性越高,开放性越低,诚信水平越高。(4)自然情境下愤怒的情绪眼相比于中性情绪眼和无图片会产生更少的缺钱数,对于不诚信行为的监督效果更好。但是从应销售额来看,愤怒情绪眼图片下应销售额略低于其他两组,我们猜测愤怒的眼睛可能会对销售额产生一定的负面影响。总体来看,男女生宿舍几乎每天都会产生缺钱数,说明不诚信行为常有发生。男生一周的应销售额和缺钱数都多于女生,缺钱数整体变化趋势与应销售额一致,说明个体的诚信行为可能会因为较多利益输出而降低。