当代西方知识论研究起始于葛梯尔问题,以此同时,知识论怀疑主义受到越来越多知识论学者的关注,反驳知识论怀疑主义也由此成为知识论研究的重要内容。1994年布鲁克勒发表的《怀疑主义论证的结构》(“The structure of the skeptical argument”)一文开启了一直延续至今的关于怀疑主义论证结构的探讨,之后当代的知识论学者们期望通过研究怀疑主义的论证结构,找出解决知识论怀疑主义问题的可能路径,进而达到反驳知识论怀疑主义的目的,并最终实现确立完善的知识定义的目标。我在搜集资料的过程中发现,当下国内对知识论怀疑主义论证结构的研究著作和论文不多,但是它们展现了国内关于这个方面的研究成果。本文是在我仔细研读了自己所搜集的材料的基础上撰写的。这篇论文,我首先细致地回顾了葛梯尔问题,接着梳理出其他知识论学者对葛梯尔反例的讨论,同时说明葛梯尔问题和当代知识论怀疑主义的内在关系;其次,第二章作为本文的主体,我将认真详细地阐释知识论怀疑主义的两个论证原则——闭合原理和非充分决定性原理,以及基于这两个原则之上的几种知识论怀疑主义论证方式,在其中我会加入自己的理解和见解;在第三部分,我大致地梳理了三种主要的解决知识论怀疑主义的可能路径,并将试着评介我自己认为可行的反驳怀疑主义的办法。