1066年的诺曼征服,无疑是英格兰历史上新旧时代的转折点。诺曼征服因其对英国社会、法律、军事、语言等诸多方面造成的深远影响,成为了古往今来学者们争相挖掘的珍贵的历史遗产。关于诺曼征服是否真的对英国法律造成决定性影响,西方学界颇有争论,但威廉入主英格兰后不停地扩张王权,这一历史不容否认。本文以诺曼征服的历史背景为起点,按照时间顺序,从英国的普通法和封建制度两条线出发,梳理并架构起从中世纪到20世纪的学者们对于诺曼征服的主要观点的学术史的脉络,由此对诺曼征服进行更全面的认识。除了对于学者们学术观点的研究外,还将试图展现出他们对于诺曼征服这一问题的研究进路和相互之间的联系与对立,并探讨背后更深层次的缘由。导言部分是本文问题来源和当前学界对该问题研究现状的分析。对于一部学术史的研究,整理并分析当前学界内有关诺曼征服和英国法的学术史的国内外研究现状的论述是极为必要的。当今学界关于法律史话语中的诺曼征服问题的讨论始终处于分散、单一的境地:于历史学家而言,诺曼征服这一史实只是诸多大家在讨论漫长的英国史开端中的一个片段;于法律史学家而言,诺曼征服只是在浩瀚的英国法律史中的一个重要的片段。只有尽可能多地搜集古往今来代表性的学者们对与诺曼征服对英国法律史的影响的论述,才能将诺曼征服这一问题在英国法律史中的地位和变化更多地展示出来,从而得以更全面且客观地认识诺曼征服。第一章“作为历史事件的诺曼征服”,是本文行文之基础。对于诺曼征服这一历史事件的认知将影响到普通人、学者对诺曼征服的态度。这一部分将从威廉扩张王权出发,分析威廉从意识形态、经济、军事、政治四个方面一步步扩张王权的历程,并进一步探究威廉扩张王权对于普通法形成的影响。第二章着眼于17、18世纪的学者们对诺曼征服的讨论。这一时期的法律史学者对于“诺曼征服”的讨论焦点则主要围绕其与普通法的关系展开,该部分会邂逅17、18世纪学者对于诺曼征服的法律史的书写,其中核心内容便是古代宪法和封建法两种语境下的学者们的对话与博弈。第三章则围绕梅特兰的先驱们和19世纪的梅特兰对诺曼征服的态度进行评析。梅特兰对于英国法律史中诺曼征服的研究颇丰,国内学界对于诺曼征服这一问题的认识基本也多源于此;此外,探究梅特兰的问题意识来源,即梅特兰之前还有哪些学者就诺曼征服展开过讨论也极为必要,这也是当前学界所需要挖掘的内容。第四章则聚焦于19世纪末到20世纪中期的学者们关于英国封建制度的诺曼起源说展开的“论战”。这一论战从儒德的立论开始,之后遭到多位学者的质疑,再到20世纪的布朗的维护和对质疑的回应,他们的论战让诺曼征服又从这一角度走上了学术争论的焦点。最后的结语部分,将基于以上讨论,研究思考为何诺曼征服可引起众多学者的热议,正是基于其对英国法的地位和影响,学者们的态度各异,有持肯定说,也有否定说,这些态度的产生与其所受教育背景和当时历史背景离不开关系,因此该部分将从时代背景、学说谱系、历史观和方法论等角度对其进行探究和总结。祛魅也好,宣扬也罢,对于诺曼征服在英国法律史中的地位,都需要回归到诺曼征服后的当时英国,否则学者理论犹如“无根之木,无源之水”,而英国法律史中的诺曼征服问题也从来都不应被忽视,也不应局限于一家之言。总体而言,诺曼征服在英国法中扮演的角色究竟正如其名所示,是一场“神话”般的征服,抑或只是后人的“迷信”?这一问题在英国法律史学界早已众说纷纭。虽难以“成百家之言”,但为目前学界展现出诺曼征服问题在英国法律史中的学术史,梳理这一出“古今之变”还是值得尝试的。