在市场经济高速发展的今天,大量的知名企业不断兴起。然而,在当前司法实践当中,恶意的竞争者通过假冒注册商标、仿冒知名商品的名称包装装潢、擅自使用他人的企业名称或者姓名以及伪造、冒用标志等手段来推销自己的产品,这种行为严重侵犯了经营者的商业信誉和经济利益,同时也损害了消费者利益。本文以实证研究方法为主,综合运用法律文献,从司法实践的层面来分析知名商品的认定及法律保护问题。在探讨基本法理的基础上,分析、对比仿冒知名商品判决书,指出我国知名商品司法认定的现状与存在的不足,并对如何完善我国知名商品司法认定提出了自己的建议,以期能对知名商品保护的理论研究以及立法和司法实践有所裨益。本文一共收集了297份仿冒知名商品判决书,根据研究目的设计了若干变量,并从判决书中摘录这些变量录入软件进行分析。主要以“是否认定为知名商品或服务”作为因变量,以认定知名商品的有关因素作为自变量,研究各个因素与“是否认定为知名商品或服务”之间的关联关系。全文共分引言、正文两部分。引言部分介绍了选题背景、对知名商品认定的研究现状、研究价值和研究方法。正文部分共分五章:第一章,简要介绍知名商品司法认定的一般理论,包括仿冒行为的概念、特征以及保护知名商品与制止仿冒行为之间的关系,通过对现有法律法规中知名商品的定义进行分析,彰显出完善知名商品司法认定的重要性。第二章,从介绍案件搜集情况、研究工具及变量设计情况着手,探究仿冒案件中知名商品司法认定的基本情况。通过基础数据分析与说明,分析仿冒知名商品案件总体审判情况以及知名商品认定中的法条适用情况、销售情况、宣传情况、获奖情况、受保护情况,从而得知当前我国仿冒知名商品案件的分布情况总体上与经济发展水平相一致,法条适用存在不合理的地方,销售情况、宣传情况、获奖情况、受保护情况在不同层面影响知名商品认定结果。第三章,在获得仿冒案件中知名商品司法认定的基本情况后,将认定知名商品的各个因素与“是否认定为知名商品或服务”进行交互分析,总结归纳出仿冒案件中知名商品司法认定的基本现状。包括:知名商品认定是一个结合个案、综合考量的过程、不同要素与认定结果的相关性有所不同、部分要素在司法认定过程中有所侧重、当事人举证有所侧重的基本观点。同时,还发现当前仿冒案件中知名商品司法认定存在着认定标准可操作性较差、认定步骤出现偏离与不一致等问题。第四章,将研究注意力集中到整个研究中的个体——判决书,通过不断地阅读、思考,对比分析它们的异同,结合法律法规及学者研究成果,发现在仿冒案件中知名商品司法认定过程中存在问题的原因。包括:《司法解释》列举部分不够详细、《司法解释》的有关规定不适应审判变化;司法上法律适用存在问题、部分判决淡化知名商品认定、片面依据部分要素进行认定、将商标称号与知名商品相混淆。第五章,本文认为,为完善知名商品司法认定,应当从完善法律规定和统一司法标准两方面入手,包括:将“获奖情况”纳入《司法解释》列举部分、对与互联网相关的因素作出特别规定;严格法律适用、明确知名商品司法认定价值、坚持综合判断、对获奖情况进行甄别、加强法官业务培训。通过上述措施,最终实现完善知名商品保护制度之目的。