生活中,我们总希望经历的所有事情都是美好的;然而,我们也有可能经历一些自然发生以及人为发生的负性事件。负性事件的发生往往伴随着负性记忆的闯入,负性记忆的闯入是很多心理疾病的关键诱因,包括一般性焦虑、创伤后应激障碍、抑郁症等。值得注意的是,为什么有些个体能成功抑制负性记忆的闯入,依靠自身的力量从负性事件中得到恢复,而有些个体却无法抑制负性记忆的闯入,严重的甚至出现心理疾病。人们如何成功抑制负性记忆的闯入,降低负性生活事件带来的不良影响?前人研究认为,压抑早期的创伤经历导致遗忘,即对负性记忆出现主动遗忘现象;在实验室中也发现,对中性或情绪性记忆的主动抑制干预,导致随后回忆的遗忘。然而,人们是否能够主动抑制生活中亲身经历的负性记忆?若能够,是如何进行抑制?亲身经历的负性记忆主动抑制的效果是否是积极的?目前,这些问题还有待解决。回答这些问题将有助于了解人们如何应对亲身经历的负性事件,揭示负性记忆主动抑制的自发产生机制,寻找成功抑制负性记忆的适应性机制。这对降低负性生活事件带来的不良影响,预防心理问题的出现和治疗临床心理疾病,具有重要的研究意义和临床应用价值。关于记忆主动抑制,目前研究结果还未达成一致:有研究结果发现,记忆主动抑制能导致遗忘;然而,另外研究却发现,记忆主动抑制不能导致遗忘。另外,前人研究大部分基于非自我相关的记忆材料,然而,对非自我和自我相关的记忆主动抑制的认知和神经机制可能不同。生活中,人们想要遗忘的往往是负性记忆,因此本研究重点关注自我相关的负性记忆的主动抑制问题。对于负性记忆压抑遗忘的效果目前还存在争议:前人认为,被压抑而遗忘了的负性记忆会以癔症的形式表现出来;然而,目前研究却认为,负性记忆的压抑遗忘具有积极适应性意义。负性记忆压抑遗忘效果是研究的根本,因此,本研究探讨的第一个问题是:对亲身经历的负性记忆的主动压抑是否具有积极适应性意义?此外,前人研究发现,直接压抑自传体负性记忆导致遗忘,但其神经机制目前还不清楚;自传体负性记忆是否可以通过阐释成自传体正性记忆而导致遗忘,其背后的认知和神经机制还未知。因此,本研究探讨的第二个问题是:自传体负性记忆主动抑制的认知和神经加工过程如何?基于要研究的两个问题,本研究关注的主题是:自我相关的负性记忆主动抑制的认知和神经机制。本研究从四个研究、七个实验进行探讨。研究一,目的是检验对亲身经历的负性记忆的主动压抑效果是否具有积极适应性意义。在正常和抑郁被试群体中,通过问卷调查法,探讨日常生活中负性记忆主动抑制能力是否可以缓解抑郁高危因素(比如创伤经历及神经质)对抑郁情绪的影响。实验一结果表明,主动抑制能力中介并调节创伤经历和抑郁情绪之间的关系,同时考虑自尊在创伤经历和抑郁情绪之间的影响之后,中介结果依然成立。实验一结果揭示,日常生活中负性记忆主动抑制能力越高,则创伤经历对抑郁情绪的负面影响就越小。实验二结果表明,主动抑制能力中介并调节神经质和抑郁情绪之间的关系,同时考虑沉浸思维方式在神经质和抑郁情绪之间的影响之后,中介结果依然成立。该结果揭示,日常生活中,负性记忆主动抑制能力越高,则神经质人格特质对抑郁情绪的负面影响就越小。总之,日常生活中,主动压抑亲身经历的负性记忆可以缓解创伤经历和高神经质对抑郁情绪的影响,正常被试群体和抑郁症群体结果一致。研究一结果表明,主动压抑亲身经历的负性记忆可以部分缓解创伤经历和神经质对正常以及抑郁群体的抑郁情绪的负面影响。在一定程度上,该结果澄清了压抑遗忘效果是积极还是消极的争议,证实了主动压抑负性记忆有助于维护心理健康,支持了负性记忆主动遗忘具有积极适应性意义的观点。研究二,目的是揭示负性记忆主动抑制能力背后的大脑结构和功能连接基础。从个体差异的角度,采用思维控制能力问卷,通过VBM(Voxel-based morphometry)和静息态功能连接的分析方法,探讨主动抑制能力的大脑结构和功能连接基础。实验三,结构分析结果发现,主动抑制能力越强,右侧额上回的灰质体积越大,该结果揭示,长期主动压抑负性记忆训练,控制相关的脑区右侧额上回灰质体积增大。功能连接分析结果发现,主动抑制能力越强,则右侧额上回和左侧颞中回之间的静息态功能连接越强,该功能连接可以中介神经质和主动抑制能力之间的关系。该结果揭示,长期压抑负性记忆获得的主动抑制能力,在大脑中存在额上回和颞中回之间的静息态功能连接基础,较弱的额上回和颞中回之间的静息态功能连接,可以部分解释神经质和主动抑制能力之间的负相关关系。研究二结果揭示,对于具有较高负性记忆主动抑制能力的个体,控制相关的脑区右侧额上回灰质体积较大,并存在自发产生的较强的控制网络和默认网络间的静息态功能连接,该结果再一次证明研究一的观点。总之,负性记忆压抑遗忘背后的主动抑制能力,不仅有助于保护心理健康的行为表现,还存在较大的大脑结构和较强的功能连接基础。研究三,目的是揭示当人们采用直接压抑遗忘策略应对负性生活事件时,其背后的认知和神经加工特点。通过ATNT(Autobiographical Think/No-think)范式的直接抑制方式,采用自传体记忆为实验材料,2(实验材料:中性和负性)х3(实验条件:回想、抑制和基线)事件相关设计实验设计。实验四,探讨自传体负性记忆直接压抑的认知加工特点,行为结果表明,抑制条件下的回忆准确率降低,反应时增加,说明自我相关负性记忆提取抑制干预,增加了该记忆的提取难度,进而产生遗忘,但遗忘效果无法持续到一周或一个月以后。自传体负性记忆提取抑制导致遗忘,其背后的认知机制是:通过抑制控制努力,阻断负性记忆提取进程而导致的遗忘。实验五,通过fMRI(Functional magnetic resonance imaging,功能磁共振成像)的任务态实验设计,探讨自传体负性记忆直接抑制的神经影像加工特点,影像数据分析结果发现,自传体负性记忆提取抑制过程中,激活记忆控制相关的皮层脑区额上回、额中回、额下回,以及皮层下脑区壳核、脑岛等,同时自我相关的默认网络脑区活动被抑制,包括内侧前额叶和楔前叶;功能连接分析结果进一步发现,右侧背外侧前额叶和双侧内侧前额叶、楔前叶存在交互作用。该结果揭示,亲身经历的负性记忆提取抑制和非自我相关的负性记忆的提取抑制,可能存在不同的神经加工机制。结合前人究成果可知,非自我相关的负性记忆提取抑制,主要是对记忆的排除过程;而自我相关的负性记忆的提取抑制,主要是对自我相关信息的排除过程。研究四,目的是揭示从积极角度看亲身经历的负性事件时,其背后的认知神经加工特点。通过ATNT范式的替代抑制方式,采用自传体记忆为实验材料,2(实验材料:中性和负性)х3(实验条件:回想、替代和基线)事件相关设计实验设计。实验六,探讨自传体负性记忆替代抑制的认知加工特点,行为结果发现,替代条件下的回忆准确率显著低于基线条件,反应时高于基线条件,该结果说明,将自传体负性记忆阐释成自传体正性记忆,出现对负性记忆提取困难,进而导致遗忘;但遗忘效果无法持续到一周以后。自传体负性记忆阐释成正性记忆而导致遗忘,其背后的认知机制是:自传体正性记忆的出现对自传体负性记忆形成干扰,导致对自传体负性记忆的遗忘,遗忘是通过间接方式实现。实验七,通过fMRI的任务态实验设计,探讨自传体负性记忆替代抑制的神经加工特点,神经影像分析结果表明,将自传体负性记忆替换成自传体正性记忆的过程中,参与记忆竞争的两个脑区出现显著的激活,包括左侧腹外侧前额叶和左侧前额叶尾部,参与新记忆形成的脑区海马也出现显著的激活。左侧海马的激活可以缓解当下消极情绪,且该过程受到积极自我概念的强化作用。该结果在一定程度上揭示,当人们从积极角度看亲身经历的负性事件时,腹外侧前额叶和左侧前额叶尾部激活参与新旧记忆之间的竞争,海马激活参与新记忆的形成,左侧海马在替代抑制过程中的激活可能在维护心理健康中起积极促进作用。综上所述,本研究首次揭示,日常生活中亲身经历的、自我相关的负性记忆主动抑制的认知和神经机制。在一定程度上,本研究结果澄清了压抑遗忘效果的争议,并证实了负性记忆压抑遗忘具有积极适应性意义的观点;揭示了生活中长期抑制负性记忆对应的大脑结构和功能连接基础,以及人们采用直接压抑、或从积极的角度,应对亲身经历的负性事件时,其背后的认知和神经影像加工特点。本研究为降低负性生活事件对健康个体带来的抑郁情绪等不良影响,提供必要的预防策略;也为创伤性心理疾病比如抑郁症等,提供必要的干预手段。