缓刑制度对实现刑罚社会化、人道化、教育与感化犯罪人、克服短期监禁刑的弊端具有重要而深远的意义。《刑法修正案(八)》在总结以往缓刑实践经验的基础上,对缓刑制度进行了革新性的修订、完善,立法者企盼通过“明确”、“细化”缓刑适用条件,使缓刑制度更具有操作性。然而,通过对缓刑司法裁量的动态考察,发现缓刑适用存在受审前强制措施影响大、裁判者适用缓刑的裁量标准不一、不同种类犯罪缓刑适用比率失衡、缓刑适用地区分布不均等问题。为充分发挥缓刑制度的价值,笔者带着问题意识,从重刑主义思想制约、抽象法律规范桎梏、经验主导裁判之谬误层面进一步探知缓刑司法裁量的制约因素。完善缓刑司法适用的因应建议方面,笔者通过对从威慑隔离到再社会刑罚理念的重申,以破除重刑主义思想对裁判者适用缓刑的束缚;在缓刑适用的罪类条件和刑期条件两个层面探讨缓刑适用形式要件的认定问题;对缓刑适用四个实质要件进行解读,并对实质条件的诉讼证明标准、定量评估方法的引入进行论述;同时,以司法三段论演绎逻辑为主线,展示司法裁判者如何与先在的缓刑制度法律规范进行互动,为何如此思量,最终得出一个令人信服、统一、现实且适度折衷的结论,也即法官是如何得出适用缓刑的司法裁量基本理路,使抽象的缓刑裁量具体外化以实现缓刑适用的正当合理。