金石学是与书法关系十分紧密的学科之一。在整个中国金石学史上，宋代和清代是金石学最兴盛的两个朝代。一般认为，清代中期碑派书法的勃兴与当时金石学的大发展有着不可分的内在联系。但是，金石学的兴盛与书法的发展之间究竟是怎样的关系呢？如果说完全是由于金石学的兴盛导致了清代碑派书法的兴起，那么，同样兴盛的宋代金石学为什么没有引起相同的结果呢？ 带着这样的问题，本文首先从录目、录文、考证、图谱四个方面对宋、清两代金石学的研究情况作了一粗线条勾勒和介绍，可见宋、清金石学在金石学史上的地位及其研究内容的异同。而两代在金石研究方面的差异与当时书法的发展构成了不同的关系。从搜集考证来看，宋代偏重于金，清代更着重于石，而清代访碑的风气以及摹拓技术的成熟为书法家提供了更好的书法范本。从金石著作中对书法作品的审美评价来看，宋代对北魏、北齐碑刻包括汉碑是持贬抑批评态度；而清代金石学著作中时时流露出对汉魏碑刻书法的极高评价，这能反映出两代金石学家不同的审美趣尚。从两代金石学家的书法实践来看，宋代金石学家多数并无书名传世，如欧阳修之辈是推崇魏晋书风，字体以行草为主；而清代则大不相同，大多数金石学家为书法家，或书家兼事金石，字体以篆、隶、楷为主。通过以上三方面比较，基本可以看出宋、清两代金石学与两代书法的不同影响关系。那么，造成这种不同影响关系的时代背景是什么呢？本文从两个方面作了分析：从社会政治文化的背景来看，宋代文人政治社会和清代严酷的文字狱对文人创作心态产生了不同的影响。再从书法自身发展的规律来看，帖学在宋代和清代初期所展示的是完全不同的两种状态，即由盛而衰的两端。在明末清初，书法自身的发展要求着变革，而此时访碑风气的勃兴、摹拓技术的完善以及金石学（主要石学）研究的深入与书风转换的内在要求一拍即合，金石学成了碑派书法的催生剂。 本文试图通过宋、清两个时代金石学对书法的不同影响的比较，以及造成这种不同影响的背景的分析，为认识书法史的嬗变提供了一种新的视角，更能看清楚书法发展的某些内在规律以及对书法的发展起着影响作用的诸多因素，试图去找到书法发展的社会时代与文化的内层原因，从而证明，书法的发展从来不是孤立的，我们研究书法，必须将其置于整个时代和历史的文化背景中去考察，才可得出近乎史实的结论。