在我国当前的立法模式和司法实践的背景下,教唆、帮助自杀行为应当如何处理,一直是存在争议的问题。是按照司法实践的模式直接作故意杀人罪的实行行为来处理,还是作为故意杀人罪共犯来处理,甚至是不以犯罪论处。选择不同的处理路径最终会导致对教唆、帮助自杀行为处理结果的不同。但路径选择并非是任意的,在选择处理路径之前首先要回答两个问题:其一,自杀行为是合法行为还是违法行为;其二,教唆、帮助自杀行为是合法行为还是违法行为。对这两个问题的回答不同,就会导致路径选择的不同。本文回答是:自杀是合法行为,教唆、帮助自杀是违法行为。做出此回答之后就有两条清晰的路径摆在眼前:第一,将教唆、帮助自杀行为作为自杀的共犯来处理;第二,将教唆、帮助自杀行为认定为是故意杀人罪的实行行为,直接以故意杀人罪定罪处罚。路径二乃司法实践的处理路径,这条路径一直以来都受到广泛的批判,所以应当选择第一种处理路径。在共犯的处理路径之下,存在着限制从属性说与最小从属性说的对立,两说的主要分歧点就在于:是否承认违法阻却事由判断的相对性。最小从属性说全面承认了违法的相对性,因此,当肯定自杀行为是合法行为时,作为共犯的教唆、帮助自杀行为并不必然是合法行为,只要教唆、帮助自杀行为是不被允许的通过正犯行为对自杀者的生命法益造成了侵害,就可以对之进行处罚。