侦查辨认,无论是在警匪片或者是真实的司法实践中,都作为刑事诉讼中一种重要的侦查措施,它能够指引侦查的方向、帮助侦查人员尽快锁定犯罪嫌疑人、收集有关案件的关键证据,同时,侦查辨认环节的优劣和辨认结果的准确与否,与案件的定罪量刑有着莫大的关系。但是长期以来,侦查阶段的辨认一直没有纳入到我国《刑事诉讼法》当中,仅仅在2012年修订《刑事诉讼法》时将辨认笔录纳入法定证据中,作为侦查手段之一的辨认却一直没有写进《刑事诉讼法》,只规定了证据合法却没有规定行为,这未免有失偏颇。同时,关于侦查辨认的相关规定,虽在《公安机关办理刑事案件程序规定》(下称《公安规定》)和《人民检察院刑事诉讼规则》(下称《高检规则》)中有少许记载,但和国外发达的辨认制度规则相比,我国的制度显得捉襟见肘,也不足以解决实践中刑事案件中出现的问题,同时《公安规定》与《高检规则》中的规定还有一些冲突。这些关于辨认制度相关规定的缺失对刑事司法实践造成了很大的问题,影响了侦查辨认的使用以及作为证据的辨认笔录的使用,所以我们对于侦查辨认需要加快完善立法的步伐。本文从影响辨认的因素角度切入,创造性的地提出了新分类,即人为因素与非人为因素,由此可以得知影响辨认结果的因素很多,更需要相关制度加以规范,同时结合侦查辨认的立法和实践的现状与缺陷,通过借鉴域外成熟的经验,运用文献研究法与比较研究法,提出了一些对于构建侦查辨认制度的建议。第一章介绍了侦查辨认的概述,包括其一般理论,以及侦查辨认的意义、影响侦查辨认的因素和我国侦查辨认的现状分析。第二章具体介绍了侦查辨认的主体和对象,主体包括了辨认的组织者和具体的辨认人,对象主要有对人、物、照片及尸体、场所等特定对象的辨认。第三章阐述了侦查辨认的主要方式,实践中运用的最多的是列队辨认、照片辨认、视频辨认和语音辨认,对于每种辨认方式都做了具体介绍。第四章论述侦查辨认的规则体系,主要包括具体的程序规则和制衡规则,制衡规则中具体介绍了监督机制、加强犯罪嫌疑人的权利保护和完善程序性制裁措施。