公司作为社会经济中重要的组成部分,其法人制度对于社会财富的增加与社会的安定具有重要意义。但是法人制度带来了经济繁荣的同时,却也面临着被贪婪者利用的危机。利欲熏心的股东滥用公司独立人格,致使无辜的债权人遭受损害,背离了法人制度所追求的公平正义目标。为了矫正失衡的利益关系,法学家们又创设了法人人格否认制度,作为法人制度的补充和完善。法人人格否认之诉有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等常见情形,其中过度支配与控制这一情形虽然相比其他法人格否认类型具有表现形式复杂多样以及难以分辨的特点,但是却并没有引起学术界研究的强烈热情,甚至常常被司法界忽视。通过案例分析,可以发现国内司法实践中对于过度支配与控制这一情形下的法人人格否认存在认定标准不统一、债权人举证艰难这两大问题。结合国内外经验,本文针对这两大问题提出了两方面的建议:一方面是需要完善该情形的认定要件。首先是需要进一步确定原被告的范围,提出可以在时机成熟时将原告范围扩至小股东以及公益组织,并且明确作为隐名股东的实际控制人可以作为被告;其次是需要对控制行为的长期性、严密性以及不正当性加以规制;最后提出损害后果的严重性不能以金钱数额来衡量而需要结合案件的具体情况进行分析。另一方面是针对司法实践提出建议。第一就是需要注意合理分配举证责任,在合适的时候可以借助司法的力量进行取证以减轻债权人的举证难度;第二是需要重视指导性案例的指导作用,因为以立法形式将过度支配与控制的行为方式具体化并不现实,所以可以通过发布相关指导性案例的方式供法官参考;第三是需要尊重当事人意愿,明确法官不能依职权主动否认法人独立人格;第四是司法审判人员需要谨记“慎用”原则,注意防止制度的滥用。