毒品犯罪问题是当今世界所共同面对的问题,我国面对毒品犯罪之猖獗,“重刑治毒”的刑罚态度在相当程度上占据了治毒立法的重要地位,在刑事法上最明显的表现就是泛犯罪化和重刑化。故而,本文拟对我国毒品犯罪之法定刑配置进行探讨,对域外毒品犯罪的刑法态度和刑罚适用模式进行比较与借鉴,并在遵循法定刑配置的基本原则下针对我国毒品犯罪法定刑配置问题提出自己的观点。目前我国毒品犯罪法定刑配置存在的突出问题是重刑主义显著、罪刑失衡,其原因是“重刑治毒”的政策在相当程度上秉承了中国重刑主义的法文化传统,且由于历史情节的纠缠,我们在一定程度上夸大了毒品对社会的危害程度,况且,我国对毒品危害性的理解上具有片面性,并认为毒品犯罪是不亚于暴力犯罪的最严重罪行,同时也忽视了毒品犯罪的危险犯本质。反观域外,英美法系如美国、英国、香港等国家和地区,对毒品犯罪采取刑法规制的重点不是重刑的适用,而是降低定罪标准以严密法网,并重视打击毒品犯罪延伸出的有关不法活动而实施的一系列相关立法。其“查辑从严、判刑从宽”的刑罚方法和实用主义的经验值得借鉴。大陆法系如德国、日本、台湾的反毒政策采取的是全方位的管理模式,不仅对犯罪行为进行惩治,更多的是对麻醉品的范围及使用人群进行设定以及采取预防、治疗等措施的协助治理模式共同在反毒工作上各尽其力。虽其禁止范围不断扩大,但刑罚并非严苛。在司法执行时都是采取偏轻的刑罚处罚。其对戒治预防措施的重视配合偏轻的刑事政策的方式同样对我们有益。若要完善我国毒品犯罪的法定刑配置,应遵循罪刑均衡以及刑罚经济的基本原则。具体来说,应当立即废除运输毒品罪的死刑,并结合我国实际情况逐步限制乃至废除非法买卖、走私、制造毒品罪的死刑,取消毒品再犯制度的单独配置,匹配合理的量刑标准和法定刑档次等。