盗窃罪与诈骗罪是日常生活中十分常见的两种典型犯罪,从构成要件角度看,两个之间的界限似乎比较清晰。随着当今世界经济与社会的迅猛发展,全球化趋势愈发显著,这两种典型的犯罪模式也发生了深刻的变化。盗窃与诈骗行为交织的案件呈现出日益增长、多样化的趋势,给司法部门对此类犯罪行为的定罪量刑带来了诸多困难。对于盗窃与诈骗行为交织案件的司法认定,笔者开篇引用两个司法实务中的盗窃与诈骗行为交织的案例,由此出发分析此类案件的处理难点及思考角度。“秘密窃取”仍是盗窃罪构成的必备要件。本篇以处分行为说为主,结合主要手段说的合理部分进行分析。笔者认为,首先应判断受骗人是否实施了处分行为,这涉及对处分权限和能力、处分的对象和原因等方面的考察。客观上处分行为的有无并不足以完全界分盗窃罪与诈骗罪,处分人的处分意识是处分行为的必备要件。受骗人对自己所处分财物的种类没有认识时,不宜认为受骗人具有处分意识,但受骗人认识到了处分财物的种类,而没有认识财物的数量或价值,可以认为受骗人具有处分意识。除处分行为、处分意识为诈骗罪的必备要件以外,行为人取得财物的手段与结果之间的关系也尤为重要,尤其是在盗窃与诈骗行为交织案件中,正确判断行为人取得财物的主要手段,可为行为人行为的定性提供依据。在诈骗罪中,处分行为应当是被害人遭受财产损害的直接原因,这是判断行为人行为是否构成诈骗罪的关键因素。