在科技水平日益进步的今天,技术侦查措施因具有技术性和隐蔽性的特点,在打击刑事犯罪方面发挥着越来越重要的作用。但是技术侦查措施同样具有易侵权性的特点,极有可能被滥用从而对公民的隐私权等合法权益造成损害。目前,世界上大多数国家都对本国的技术侦查措施进行严格的程序规制。我国《刑事诉讼法》也有规定技术侦查措施的相关法律条文,解决了对技术侦查的法律授权和解释问题,然而技术侦查措施的完善和规制应在于程序的规范上,应当更多的关注技术侦查措施在侦办刑事案件中的具体操作程序上。为此,我国侦查机关出台了相应的程序规定来对技术侦查措施的审批机制、适用期限和适用范围进行了相应的规制。然而,其相关的程序规制依然存在着程序模糊、操作性不强和公民权利救济机制缺位的现象。因此,有必要借鉴和学习西方国家对程序规制的相关研究来更好的完善我国技术侦查措施程序规制的立法,以便技术侦查措施能在司法实践中更好地得到运用。本文会从技术侦查措施的程序规制角度,多方面运用比较研究和理论研究的方法,来深入探究我国技术侦查措施程序规制的问题。本文将首先会从技术侦査措施的概念、特点、适用原则和价值分析等多方面来深入探究技术侦査措施作为一种特殊的侦查手段相较于一般侦查方式所具有的独特之处和可能造成的风险。其次,深入分析研究我国技术侦查措施的立法状况和司法实践现状,指出在司法实践中技术侦查措施在审批环节和适用方面存在哪些问题。最后,文章将通过对国内外在技术侦查措施程序规制方面的比较分析,了解和借鉴西方国家技术侦查措施的程序规制现状,进而对完善我国技术侦査措施程序规制提出几点建议。