政治发展是政治学研究的重要问题，后发外源型政治发展是其中的重要内容。在后发展国家的政治发展实践当中，以“西方中心论”为核心的政治发展理论和模式曾大行其道，但总体上并未带来理论预期的良好结果，甚至造成了一些国家的“负发展”。这种强烈反差现象的产生，除了后发展国家与西方发达国家在国情基础上存在着明显差异外，还与后发展国家的政治发展推动主体在实际政治发展过程中的主观选择和指导有着密切关联。 本文坚持马克思主义的历史决定论，以及关于社会实践是主客观因素共同作用结果的观点，借鉴新制度主义政治学关于制度变迁的相关理论和分析模式，将影响政治发展实践的主观因素划分为强制性因素和诱致性因素，并以具有后发外源型政治发展典型特征的晚清中国政治变迁过程为蓝本，进行后发展国家政治发展的规范性与实证性相结合的分析研究。 文章结构上分为三部分：引言、正文和结语， 引言部分主要对文章的选题意义、前期研究状况以及存在不足、本文的研究背景、重点和方法进行说明； 正文部分分为三个问题：一、政治发展中的强制性因素与诱致性因素之理论阐释；二、后发外源型政治发展中强制性因素与诱致性因素之实证分析三、政治发展的强制性因素与诱致性因素研究的意义；三、政治发展的强制性因素与诱致性因素研究的意义。 第一个问题主要是从理论上对文章论题进行阐释，为文章提供分析工具。首先从政治发展的概念入手，阐述了中西方政治学者对政治发展的概念界定及特点，并提出本文关于政治发展概念界定的认识；其次，介绍了新制度主义政治学关于政治发展核心内容——制度及制度变迁的相关理论：最后，抽绎出政治发展的强制性因素(及其承载主体)与诱致性因素(及其承载主体)，并论证其与政治发展之间的关联性。 第二个问题主要是从实证的角度，以晚清政治发展为例，对文章论题进行分析。首先，提出了文章实证研究的标本选择及意义：其次，介绍了晚清社会概况与政治变迁过程；最后，厘清晚清政治发展中强制性因素(及其承载主体)与诱致性因素(及其承载主体)，并进行具体分析，阐明两种因素(及其承载主体)在政治发展中的重要作用。