二元股权结构深沉张力下,股东经营权分离于控制权。股东所有权异质为股权,并最终演变为收益权。资本绝对化表象为资本三原则,本质为所有权与股权的分离和固化。因资本绝对原则损害异议股东利益,产生股东异质化权利保护的权利本原与手段之回归,其表现形式之一为异议股东回购请求权。我国《公司法》第74条和第142条规定异议股东回购请求权,但从规范主义探源,异议股东回购请求权呈现被请求主体狭窄,请求权主体不明,行使条件严苛,“合理价格”难以确定,程序保障不足五大问题。域外经验与我国实践分析比较,我国应扩大被请求权主体,明确请求权主体范围,放宽行使条件,综合采用价格确定模式和计算方法,完善程序保障,实现异议股东回购请求权之立法价值。本文除引言和结语外,以“概念—问题—经验分析—我国实践与问题完善”逻辑结构展开,分为四部分:第一部分,异议股东回购请求权的界定与特性分析。重点对异议股东回购回购请求权的概念进行归纳分析,总结后定义,从权利性质角度,对异议股东回购请求权特性进行分析;第二部分,从法规范的角度,分析我国异议股东回购请求权存在的上述五方面问题;第三部分,从问题的五个方面展开,进行比较分析,归纳总结,对域外经验进行介绍;第四部分,结合问题和经验,综合我国实践和域外经验分析,提出完善我国异议股东回购请求权的建议。