论文部分内容阅读
目的:
观察祛瘀通络方联合中医推拿治疗在全膝关节置换术后康复的临床疗效,更好地缓解患者术后肢体创伤性反应,促进患者快速康复。
方法:
本研究按照预先制定的纳入和排除标准,于2019年3月至2020年1月期间,以在山东中医药大学附属医院关节骨科住院行初次单侧全膝关节置换术的患者为研究对象,选取80例随机分为四组,每组20人。对照组:术后常规治疗。中药组:对照组常规治疗基础上在术后第2天开始给予内服祛瘀通络方,持续服用7天。推拿组:对照组常规治疗基础上第2天开始给予推拿治疗,持续7天。联合组:对照组常规治疗基础上加中药组和推拿组联合治疗。观察并记录四组术后第2、5、7天患膝的VAS评分、膝关节活动度、髌上及髌下10cm肿胀周径及HSS功能评分。使用SPSS20.0统计学软件对所得数据进行分析。
结果:
①四组患者的年龄、性别、手术部位及体重指数(BMI)相比均无显著差异(P>0.05)。
②膝关节活动度:术后第2天,四组对比均无显著差异(P>0.05)。术后第5、7天,联合组大于推拿组、中药组、对照组有显著差异(P<0.05),中药组、推拿组大于对照组有显著差异(P<0.05),推拿组与中药组比较无显著差异(P>0.05)。
③VAS评分:术后第2天,四组对比均无显著差异(P>0.05)。术后第5、7天,联合组低于对照组、中药组、推拿组有显著差异(P<0.05),中药组、推拿组低于对照组有显著差异(P<0.05),中药组与推拿组比较无显著差异(P>0.05)。
④髌骨上及髌下10cm肿胀周径:术后第2天,四组相比均无显著差异(P>0.05)。术后第5天、7天,联合组低于对照组有显著差异(P<0.05)。其余组比较均无显著差异(P>0.05)。
⑤HSS评分:术后第2天,四组相比均无显著差异(P>0.05)。术后第5天,联合组高于对照组有显著差异(P<0.05),其余组比较均无显著差异(P>0.05)。术后第7天,联合组高于对照组、中药组、推拿组均有显著差异(P<0.05),其余组比较均无显著差异(P>0.05)。
结论:
祛瘀通络方联合中医推拿治疗能够明显缓解初次全膝关节置换术后疼痛、肿胀,提高关节活动度和功能,能快速促进术后康复,且优于祛瘀通络方或者推拿治疗的单独应用,值得临床推广。
观察祛瘀通络方联合中医推拿治疗在全膝关节置换术后康复的临床疗效,更好地缓解患者术后肢体创伤性反应,促进患者快速康复。
方法:
本研究按照预先制定的纳入和排除标准,于2019年3月至2020年1月期间,以在山东中医药大学附属医院关节骨科住院行初次单侧全膝关节置换术的患者为研究对象,选取80例随机分为四组,每组20人。对照组:术后常规治疗。中药组:对照组常规治疗基础上在术后第2天开始给予内服祛瘀通络方,持续服用7天。推拿组:对照组常规治疗基础上第2天开始给予推拿治疗,持续7天。联合组:对照组常规治疗基础上加中药组和推拿组联合治疗。观察并记录四组术后第2、5、7天患膝的VAS评分、膝关节活动度、髌上及髌下10cm肿胀周径及HSS功能评分。使用SPSS20.0统计学软件对所得数据进行分析。
结果:
①四组患者的年龄、性别、手术部位及体重指数(BMI)相比均无显著差异(P>0.05)。
②膝关节活动度:术后第2天,四组对比均无显著差异(P>0.05)。术后第5、7天,联合组大于推拿组、中药组、对照组有显著差异(P<0.05),中药组、推拿组大于对照组有显著差异(P<0.05),推拿组与中药组比较无显著差异(P>0.05)。
③VAS评分:术后第2天,四组对比均无显著差异(P>0.05)。术后第5、7天,联合组低于对照组、中药组、推拿组有显著差异(P<0.05),中药组、推拿组低于对照组有显著差异(P<0.05),中药组与推拿组比较无显著差异(P>0.05)。
④髌骨上及髌下10cm肿胀周径:术后第2天,四组相比均无显著差异(P>0.05)。术后第5天、7天,联合组低于对照组有显著差异(P<0.05)。其余组比较均无显著差异(P>0.05)。
⑤HSS评分:术后第2天,四组相比均无显著差异(P>0.05)。术后第5天,联合组高于对照组有显著差异(P<0.05),其余组比较均无显著差异(P>0.05)。术后第7天,联合组高于对照组、中药组、推拿组均有显著差异(P<0.05),其余组比较均无显著差异(P>0.05)。
结论:
祛瘀通络方联合中医推拿治疗能够明显缓解初次全膝关节置换术后疼痛、肿胀,提高关节活动度和功能,能快速促进术后康复,且优于祛瘀通络方或者推拿治疗的单独应用,值得临床推广。