本文通过中国新民主主义社会阶段中断过程的分析，指出这一社会阶段中断的原因，同时也分析了新民主主义阶段和过渡时期的关系以及新民主主义阶段和社会主义初级阶段的关系，以更深刻地理解新民主主义社会阶段中断的原因。撰写此篇文章的主要目的是为了恢复历史的本来面貌，使人们对这段历史有一个清晰的认识，坚定我们走中国特色社会主义建设道路的信心和决心。 新民主主义社会阶段的中断源于毛泽东思想认识的嬗变。当然，毛泽东的认识发生转变，不是无根据的，而是有其实实在在的社会历史背景和思想理论原因的，反映出新民主主义社会阶段中断的一定的历史必然性。社会历史背景包括国内形势(毛泽东认识发生转变的决定因素)和国际形势(毛泽东认识发生转变的次要因素)。 社会历史背景的发展变化，又导致毛泽东在思想理论上的发展变化，发展变化了的思想理论反过来指导社会实践的变化。毛泽东思想理论方面的变化，还与既已形成的思想理论的影响有关。首先是苏联过渡时期理论的影响；其次是毛泽东一贯坚持的理论观点(“不断革命”的思想)的影响；最后是新民主主义社会理论本身的某些不明晰和不确定性，使毛泽东在贯彻理论的彻底性原则时不能不将它加以改变。以上思想理论方面的原因，反映出新民主主义社会阶断中断的一定的主观性、人为性。 新民主主义社会阶段和过渡时期这两者之间既有相互包容的一部分，又有互相区别的一部分，可以说是向社会主义转变的大体相同又有所不同的两种设想、两个方案。两者的相同性在于：第一，两者的过渡性是一致的；第二，两者转变为社会主义社会的方法是一致的；第三，两者转变为社会主义的规划时间是一致的。两者的区别在于：第一，对主要矛盾和主要任务的认识变了；第二，对待非社会主义所有制经济的态度和政策变了；第三，向社会主义转变或过渡的时间起点和实施步骤变了。 新民主主义社会阶段与社会主义初级阶段是两个历史阶段的两种社会经济形试论中国新民主主义社会阶段中断的原因态，新民主主义社会构想很难说是祖会主义初级阶段理论的雏形。从社会主义的认识发展史来说，当时只有社会主义产品经济论，没有社会主义商品经济论;当时的工业化作为建成社会主义的标准，是工业产值占工农业总产值70%的单项指标，而不是社会主义初级阶段论的综合指标，因此，就是彻头彻尾地搞20年的新民主主义社会，也不可能完成社会主义初级阶段的100年才能完成的工业化和生产的商品化、社会化、现代化任务。50年代的新民主主义社会论远没有80年代基于社会主义初级阶段的认识而提出的理论内容丰富、认识深刻。用80年代的理论认识去构想50年代的蓝图是不科学的。