故意毁坏财物罪作为一种侵犯财产性的犯罪被规定在最为严厉的《刑法》之中,主要就是因为其行为方式的多发性,以及社会的危害性。故而我国《刑法》第275条明确规定:“故意毁坏公私财物的,数额较大或者有其他严重情节的行为,处三年以下的有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大的或者有其他特别严重的情节,处于三年以上七年以下的有期徒刑。”此法条对于故意毁坏财物行为的规定相对完善,但是在司法实践中对该罪故意毁坏的行为、对象以及毁坏的内涵并没有明确的界定,导致司法实践中罪与非罪、此罪与彼罪之间很难区分,若不解决上述问题,司法实践中把过多的毁坏行为纳入刑法的范畴,依赖办案经验就案办案,不仅有违刑法的谦抑精神更有违刑法的明确性。因此本文将坚持以物理的毁坏为基础,从本罪的构成要件及其实际案例出发,利用法律拟制来构建故意毁坏行为的类型体系及其法定刑重构,解决司法实践中面临刑法条文僵化、滞后甚至空白时适用法律的尴尬,确保案件的公正办理,维护法律的权威,实现罪与罚的均衡。因此文章希望在对故意毁坏财产罪相关理论分析之下,通过文献研究方法、国内外对比等方法结合司法实践中出现的问题,从犯罪构成的主体、主观方面、客体、客观方面入手,结合中外对于故意毁坏财物罪的理论研究,深入研究“毁坏行为”“数额较大或者有其他严重情节”、特殊毁坏行为的认定以及罪数形态等方面。