不同的法律体系、诉讼模式，被害人的诉讼地位也不同，1996年刑事诉讼法修改以后，我国赋予被害人以当事人的地位，并规定许多新的诉讼权利，但事实上，被害人的权利在刑事诉讼过程中很难得到切实有效的保障。笔者拟从刑事被害人的概念入手，考察被害人权利保护的历史进程，从保障人权和衡平诉讼利益的角度阐述被害人保护的理论基础，进而评析国内外有关被害人权利保护制度的差别，立足于我国被害人权利保护制度的实际情况，就如何保障被害人充分的参与到刑事诉讼中来提出若干建议，并论证了完善刑事附带民事制度和建立国家补偿制度的必要性，以期对推进我国的被害人权利救济制度的完善有所裨益。本文除前言和结语外，共分四章。 第一章，刑事被害人概述。首先从被害人的词源入手，指出了应当结合被害人实体和程序两方面的内容以及被害人在刑事诉讼中的不同情况下的共同性和特殊性来界定刑事被害人的概念，为了研究方便，将本文所探讨的被害人限定在公诉案件里的被害人。从人权保障和诉讼利益平衡两方面阐述被害人权利保护的理论基础。接着以被害人的人身惩罚权和经济求偿权在历史进程中的演变为线索，分析了被害人权利的历史沿革：在原始社会时期，被害人的人身惩罚权在实体上得到了充分的实现，经济求偿权的替代方式在原始社会末期开始出现；在奴隶社会时期，被害人的人身惩罚权基本上从实体上的权利转变成了在启动诉讼上的权利，由于国家权力的膨胀，被害人个人的经济求偿权在这一时期受到压制；在封建社会和资本主义社会时期，被害人的人身惩罚权被国家公权力吸收，经济求偿权被禁止；在现代社会里，被害人的人身惩罚权演绎为单纯的诉讼程序上的权利，对这一权利的保护从维护被害人的诉权入手，在赋予被害人一定范围内的自诉权的同时，还强调自诉权对公诉权的制约，被害人的经济求偿权成为一项法定权利，而且对其保护也日益增强。