严格责任与过错责任相对应,是侵权法上的归责原则之一,是指责任的承担并不以主体在主观上有过错为前提条件。比较过失(comparative negligence)意思是允许加害人将受害人的过错作为抗辩,相应减轻自己的赔偿责任。本文旨在讨论在严格责任诉讼中是不是可以适用比较过失规则,以及法院如何适用该规则。从比较法的角度结合英美法系和大陆法系国家的有益做法,详细阐述美国严格责任中比较过失制度的历史沿革、表现形式、构成要件以及其合理性,及大陆法系德国和法国的法律法规规定。最后探讨我国严格责任立法与司法实践中存在的问题,针对我国法院应该如何在现有的严格责任法律规定和司法解释规定下适用比较过失,及司法实践中如何认定其构成要件及其证明责任提出建设性的意见,对中国侵权法中严格责任立法时如何规定受害人比较过失有一定的借鉴意义和参考价值。