论文部分内容阅读
健康兼具构建性功能和工具性功能,因此不论是国家、社会还是家庭与个人都必须重视它的价值。社会经济地位被认为是除了环境、生活方式、医疗卫生和遗传因素外造成人们之间健康差异的重要因素。基于此,本文主要研究以下问题:一是我国居民健康状况如何;二是社会经济地位对居民健康是否存在显著影响,社会经济地位不同指标如何影响健康;三是如何从社会经济地位出发居民间的健康差异,切断社会经济地位与居民健康的关联性。
本文沿以下思路展开研究,首先通过国内外相关文献回顾明确以往研究的前沿和争论点,确定本文的研究目标、思路和方法;其次对研究所用核心概念进行界定,利用社会因果论和影响健康的中介机制对社会经济地位对健康的影响机制进行理论分析,据此提出本文的研究假设。实证方面,研究利用CFPS2014年数据筛选有效样本,对居民健康和社会经济地位的基本情况进行描述性统计分析和交互分析,探究居民健康和社会经济地位的基本情况;然后利用健康需求理论构建模型,分别使用了有序logit和多分类logit模型分析了社会经济地位对居民自评健康和体质健康影响,并对社会经济地位对健康影响的中介机进行了验证。最后,利用分组回归的方法对社会经济地位对居民健康影响的城乡和性别差异进行了比较分析。
研究主要得出以下结论:第一,我国居民健康状况总体较好,但不同群体间存在显著差异,其中农村居民间健康差异较为明显,肥胖和超重成为居民体质健康存在的主要问题;第二,社会经济地位对居民健康有显著影响。其中,受教育程度和个人收入的提升可以显著改善居民的健康状况;医疗资源的可得性越高则居民自评健康越好,但可得性对体质健康无显著影响;医疗资源经济可及性提高了居民超重和肥胖的发生率,但对于居民自评健康无显著影响;组织成员身份会显著居民的体质健康,有组织成员身份的居民的超重和肥胖发生率更高,但对于居民的自评健康无显著影响。第三,不同社会经济地位因素对健康影响机制存在城乡和性别间差异。
本文沿以下思路展开研究,首先通过国内外相关文献回顾明确以往研究的前沿和争论点,确定本文的研究目标、思路和方法;其次对研究所用核心概念进行界定,利用社会因果论和影响健康的中介机制对社会经济地位对健康的影响机制进行理论分析,据此提出本文的研究假设。实证方面,研究利用CFPS2014年数据筛选有效样本,对居民健康和社会经济地位的基本情况进行描述性统计分析和交互分析,探究居民健康和社会经济地位的基本情况;然后利用健康需求理论构建模型,分别使用了有序logit和多分类logit模型分析了社会经济地位对居民自评健康和体质健康影响,并对社会经济地位对健康影响的中介机进行了验证。最后,利用分组回归的方法对社会经济地位对居民健康影响的城乡和性别差异进行了比较分析。
研究主要得出以下结论:第一,我国居民健康状况总体较好,但不同群体间存在显著差异,其中农村居民间健康差异较为明显,肥胖和超重成为居民体质健康存在的主要问题;第二,社会经济地位对居民健康有显著影响。其中,受教育程度和个人收入的提升可以显著改善居民的健康状况;医疗资源的可得性越高则居民自评健康越好,但可得性对体质健康无显著影响;医疗资源经济可及性提高了居民超重和肥胖的发生率,但对于居民自评健康无显著影响;组织成员身份会显著居民的体质健康,有组织成员身份的居民的超重和肥胖发生率更高,但对于居民的自评健康无显著影响。第三,不同社会经济地位因素对健康影响机制存在城乡和性别间差异。