模糊限制语广泛存在于语言之中,是一种重要的语用策略。外交新闻发布会是国家立场政策的重要传播载体,其话语有着重要研究意义。研究中美外交新闻发布会中的模糊限制语是一次有意义的尝试。近年来,涉及模糊限制语的研究大多以合作原则和礼貌原则为视角探讨模糊限制语的语用功能,涉及从评价理论角度对中美政治语篇模糊限制语进行比较的研究甚少。作为传统系统功能语言学的新发展,马丁的评价理论不仅弥补了对对话人的赋值语义研究的不足,还深化了人际意义的研究,因此,被认为是阐释人际意义的理想工具。本文旨在以评价理论为理论框架比较研究中美外交新闻发布会中的模糊限制语。具体研究问题如下:1.中美外交新闻发布会中模糊限制语作为评价资源分布的共性和差异是什么?2.造成以上共性和差异的可能原因有哪些?3.在中美外交新闻发布会中,模糊限制语作为评价资源传递了哪些人际意义?本文作者在中国外交部网站和美国国务院网站各选取10篇近三年外交新闻发布会语篇作为语料,共84967字,以Prince et al.的分类为标准,运用BFSU Qualitative Coder软件对模糊限制语进行标注和统计。从评价理论的角度,运用定量分析和定性分析结合的方法得出以下结论:1.中美外交新闻发布会中模糊限制语作为各类评价资源的分布情况存在共性和差异。(1)共同点:在介入系统中,作为扩展性资源的模糊限制语占据最大比例;在扩展性资源中,作为引发资源的模糊限制语占据最大比例,而在摘引资源中,作为承认资源的模糊限制语多于作为疏远资源的;在收缩性资源中,作为宣称资源的模糊限制语多于作为否认资源的,而在否认资源中,作为反驳资源的模糊限制语多于作为否定资源的;在级差系统中,作为语势资源的模糊限制语多于作为聚焦资源的,而在聚焦资源中,作为模糊资源的模糊限制语多于作为明显资源的。(2)不同点:两国情况相比,在介入系统收缩性资源的宣言资源中,美国外交新闻发布会中存在更多作为同意资源的模糊限制语而中国外交新闻发布会中存在更多作为断言资源的模糊限制语;在级差系统的语势资源中,美国外交新闻发布会中存在更多作为数量资源的模糊限制语而中国外交新闻发布会中存在更多作为强势资源的模糊限制语。2.造成上述相同之处的可能原因主要取决于外交新闻发布会特点,交际策略和目的。而造成不同之处的可能原因主要在于中美思维方式和语言习惯的不同。3.模糊限制语作为评价资源在中美外交新闻发布会中传达的人际意义有以下四个方面:(1)增加可信度和说服力(2)展示礼貌,建立和谐的人际关系(3)坚定立场,展示自信(4)实现自我保护,避免责任。本研究有以下两方面的意义。从理论上讲,本研究从评价理论的角度为中美外交新闻发布会话语的研究提供了新的视角,扩大了研究范围,并在一定程度上弥补了以往对模糊限制语研究的局限性。从实践上讲,该研究对人们更好地理解模糊限制语和外交新闻发布会内容有一定帮助。而且,本研究对中美外交新闻发布会中模糊限制语作为评价资源分布异同及其原因的探究有助于人们更好地了解文化差异,从而有助于跨文化交流。