生命度不是一个新的研究主题，它最初是作为一个生物学术语提出来的，体现名词所指物的感知度和生命力。自从哈特曼(Hartman)在《语言和语言学词典》中收了这个术语后，语言学家开始对此感兴趣了。科姆里(Comrie)的研究提出了生命度等级，这为生命度领域的深入研究提供了有力的、系统的理论支撑。生命度等级并不是自然生物现象的原始反映，而是几个生命度参量交互作用的结果。定指度、熟悉度、典型性、可及性等参量共同影响了生命度高低。接下来的研究就主要集中在分析生命度对语言的具体影响，但国内对此研究尚少且缺乏系统化。本论文创新观点和研究视角，以汉语中包含了两个以上论元的几种句型为研究对象，分析探讨生命度在句法结构中的重要作用和影响，使得生命度彻底从生物学概念扩展开来。本文旨在从两个方面探究生命度对句法结构的影响。一方面是从正面分析论元的生命度对其在无标记句中位置的影响，四种中文句型——主谓宾句、双主语句、双宾语句、宾补同现句用来阐释论元生命度对其在句中位置有着很大影响，同时得出两条倾向性规律：一是高生命度论元倾向前置于低生命度论元；二是高生命度论元倾向于更靠近动词短语。另一方面是从反面分析一个句子被动化对论元生命度有什么要求。两种句型用来分析说明，其中主谓宾句的分析比较简单易接受，而双宾语句作为一种本来就备受争议的句型就显得复杂得多。作者将双宾语句的被动化分为两种情况，一种是将直接宾语提前变被动句，另一种是将间接宾语提前变被动句，两种情况的分析研究结果都表明句子被动化的条件是宾语必须具有相对较高的生命度，否则将无法进行。生命度毫无疑问是语言研究的一个新视角，关于其对语言的影响方面还需要更多更深入的研究。