国际商品市场上实行外汇倾销，以扩大出口、缩减进口、增加国内就业、改善国际收支，是许多国家在历史上执行过、将来在适当时机很可能会甚至必然会继续执行的“热门”政策。有时在有的国家外汇倾销的力度还相当大，本国货币对外币贬值和进出口货物价格涨跌的幅度很可观。但要达到外汇倾销的预期目的，真正做到扩出减进，必须要具备某些条件，其中的一个重要先决条件就是马歇尔—勒纳条件(Marshall—Lernercondition，简称马—勒条件)。公认的马—勒条件指的是：任一国家(或使用同一货币的单独货币区，如欧元区)的进口商品国内(或区内)市场需求价格弹性与出口商品国外(或区外)市场需求价格弹性两者之和必须大于1，其货币对外币的贬值及由此而产生的进出口商品价格涨跌才能改善外汇收支状况；两者之和小于1，外汇收支会恶化；两者之和等于1，外汇收支状况不变。值得注意的是马勒条件的关于货币的升贬的确可以改变一国的贸易状况，但是绝对不可以进出口弹性条件是否在1的附近波动作为条件。 马歇尔—勒纳条件作为国际收支的重要理论之一，为许多发展中国家所看重，并用于指导本国制定外汇、外贸政策，并它当作外汇政策制定的依据，但是却忽略了马勒条件本身存在的一些缺陷。马一勒条件可以运用于国际商品贸易外汇倾销中需求价格弹性与国际收支弹性的分析，其弹性研究方法值得借鉴，但是其研究的出发点只是局限于局部均衡条件的分析，没有把决定宏观经济运行的诸多因素考虑在内，分析过于狭隘。马一勒条件只是解决了一个点的问题，囿于一种静态的分析，无法适应国际形势的变化，需要将其纳入动态的分析轨道。此外马勒条件刻画的假设条件不够全面也不是十分的现实，存在很多缺陷。比方说“贸易品供给弹性无穷大”这个假设，不符合中国的国情。一国货币贬值，对商品出口和进口都会产生影响，从而影响贸易收支，可能使贸易收支改善，也可能使贸易收支恶化或保持不变。马歇尔—勒纳条件认为，出口商品的国外需求弹性De与进口商品的国内需求弹性Di之和等于1，即De+Di=1是一条绝对的分界线，这是错误的。对本国的实证研究表明：马勒条件乖离过大。哈伯格条件就是一个很例证，哈伯格条件(HarbergerCondition)认为要想通过贬值改善国际收支，必须让De+Di＞1+m，这个条件较马歇尔—勒纳条件De+Di＞1严格。该公式前面的系数1/(1+m/λ)是对传统弹性学说的修正，它是对弹性学说与吸收学说加以局部融合的结果。研究表明马歇尔—勒纳条件不是一个充分的条件，要其成为一个有效的条件必须要有相应的补充(约束条件)，研究表明：马—勒条件不适合我国现阶段实情。 针对马勒条件存在的问题，本文重新对马勒条件作了适当的修正和拓展，修正方面是对其充要条件进行补充，主要是还是从弹性的角度建立的两个约束条件。此外本文认为对利率条件的忽略是一个致命的错误，从而忽略了货币和物品市场的均衡分析，这对于国家采取政策带来问题。利率条件是国家采取货币政策和对外政策的一个重要工具，因此本文引进了一个套利条件，套利条件建立的是两国之间的关系，当然也可以引申到多国之间的关系。该模型使得利率条件纳入了马勒条件，使得利率条件和汇率条件成为一个的整体，马勒条件和货币市场从而实现了统一。文章最后在马勒条件的基础上提出一个模型，作为拓展部分。目的是借助马勒条件分析对外贸易严重出超状况对国民经济和市场流动性的影响，同时还结合了第一代金融危机模型，借助MAPLE分析工具，对利率引起的还贷危机作了模拟的分析，“建立在马勒条件修正模型下的金融危机分析。”这不是一个简单的问题，该模型和马勒条件进行了合理的结合，考量马勒条件的过度贸易所带来的结果。拓展部分主要是对马勒条件进行了计量化，将静态弹性分析回归到动态分析，该理论是建立在理论推导的基础上，与修正的结果进行了有效的结合。这个模型也可以从一定程度上解释泰国金融危机的实质，对目前的全球金融市场研究具有一定的指导意义。 从(修正)马勒条件到金融危机，两者似乎没有必然的联系，但是恰恰是对金融危机的研究，使马勒条件的主旨得到了升华。马勒条件提出的意义在于找到了一条研究外汇和利率彼此依存的这样一种通道，对整个国内国际资本市场都具有深刻的意义。而不是停留在1附近的作为一个标准来判断，根据马勒条件的理论推导似乎的确能够得到这样的一个结果。但是结果显示(第一部分的实证分析)与这一标准大相径庭。在一附近波动变得遥不可及，这充分说明了实际与理论的差距。总之马—勒条件在理论的推导上是正确的，但是在指导意义上是极其匮乏的。 自从有了贸易之后，国际金融黑手从没有停止过掠夺。从19世纪初期的鸦片战争到21世纪的金融战争，从物的掠夺到货币，从有形到无形的贪婪，中国没有停止过流血。正是因为如此，本文从博弈论的角度阐述危机爆发的必然性，然后从宏观经济模型理论分析角度阐述其形势的严峻性。文章的结果对当代的由美国次级债引起的金融危机都有现实的指导意义。