鉴真是判断证据是否具有证据能力的基础,对认定证据的同一性、关联性等方面发挥着重要的作用。而由于电子证据具有系统性、双载体性等科技特征,导致对电子证据的鉴真有别于传统的实物证据,因此把握好电子证据鉴真的关键问题有利于解决司法实践中对电子证据真实性的认定。本文从我国鉴真的现状出发,通过与域外电子证据鉴真规的成熟经验对比,把握我国电子证据鉴真存在的不足,以期提出一些完善的建议。因此本文的主要内容从以下四个部分来展开。第一部分主要是对电子证据鉴真规则进行概述,一方面着重介绍了鉴真规则的概念与内涵,即鉴真是指为了使证据获得证据能力而对其同一性、关联性进行的证明,因而其是对证据能力的预备证明,同时也是对证据事实的证明。另一方面,为了把握电子证据鉴真的特征,着重关注电子证据本身具有的特点,即电子证据具有系统性、双载体性等特点。第二部分主要是从鉴真的内容、方法、程序标准等方面,介绍了美国立法与司法中对鉴真的规定,其鉴真内容主要是对证据关联性的审查,鉴真方法包括旁证鉴真与自我鉴真,在鉴真程序上包括庭前鉴真与庭审中的鉴真,在鉴真标准上主要采“表面可信”这一标准。第三部分主要分析了我国的立法及实践中电子证据鉴真存在的问题及成因,即电子证据鉴真的过程糅杂着浓厚的证明力审查色彩、证据链条的长度不完整、不要求相关的知情证人（包括证据接触者）出庭作证、鉴真过程具有形式化审查的特征等问题,而造成这些问题的原因也主要是由于我国并未确立直接言词原则或传闻证据规则,对于证据的审查过程中忽略了对证据能力与证明能力的分离审查,同时法官对证据的采纳与排除具有较大的自由裁量权等。第四部分主要是针对我国电子证据鉴真中存在的问题提出一些改进的建议,既为了保证鉴真过程不涉及证明力的审查,应当构建证据能力与证明力分离的双层审查机制,为了避免鉴真形式化应当尽快完善证据保管链的长度、将相关证人从幕后推向庭审台前、构建电子证据的推定鉴真与自我鉴真规则等。