研究目的与意义抑郁症是最为常见的心理疾病之一,严重困扰着人类的心理健康。抑郁症不仅难以治愈,而且极易复发,因此理解并研究抑郁症的心理特征和风险因素至关重要。反刍思维是一种消极的应对方式,通常被定义为对生活事件的原因、意义、后果的反复思考。反刍思维长期以来被认为与抑郁症紧密相关,是抑郁症的心理特征并且也是它的一个重要风险因素。对反刍思维的心理机制的研究将会有助于我们加深对抑郁症的理解,改进和开发新的针对抑郁症的心理疗法,并为抑郁症的治疗提供新的治疗靶点。目前的研究已经发现,反刍思维与个体的执行控制功能缺陷有关。近来的研究表明,执行控制功能可以区分为抑制、监控刷新、转换三个子成分。对抑制和监控刷新两个子成分与反刍思维的关系,研究者们已经作了深入的探讨,得到较为一致的结论。但是对转换能力与反刍思维特质的关系,还有许多问题尚不明确。转换能力包括非抑制转换过程(non-inhibitory switching processes,NISPs)和反向抑制能力(backward inhibition,BI)两个子成分。目前转换能力领域主要使用两个范式:任务转换范式(task switching paradigm,TSP)和内部转换任务(internal shifting task,IST)。前者主要测量注意在不同类型任务之间的转换能力,后者主要测量注意在工作记忆中保持的不同对象之间的转换能力。使用TSP的研究发现,抑郁情绪与转换能力不足有关,而反刍思维特质与反向抑制能力不足有关。然而,目前使用的内部转换任务无法分离出反向抑制能力,因此,反向抑制能力在内部转换与抑郁情绪以及反刍思维特质之间的关系尚不明确。另外,目前对转换能力与抑郁情绪以及反刍思维特质之间的关系的研究主要使用行为学方法,少见使用ERP技术的生理研究,无法明确抑郁情绪以及特质反刍思维者内部转换能力缺陷的电生理特征。因此,本研究意在改进目前的内部转换任务,使之能够分离出反向抑制能力,以探讨反向抑制能力在内部转换能力与抑郁情绪以及反刍思维特质的关系中扮演的角色。另外,本研究还希望使用ERP技术,探究抑郁情绪以及特质反刍思维者内部转换能力缺陷的生理特征。研究对象1.三计数内部转换任务(TIST)的验证招募第三军医大学共23名本科在读学生参与本研究。其中男性18人,女性5人。2.悲伤面孔加工条件下抑郁情绪和反刍思维与内部转换能力缺陷关系的行为学研究使用BDI对65名重庆市城市管理职业学院和145名重庆师范大学的在校学生进行测试。选取BDI得分≥14分的个体作为抑郁情绪组,BDI得分≤4分的个体作为健康对照组。最终选取65名被试参加第二阶段的实验,其中抑郁情绪组34人,健康对照组31人。3.愤怒面孔加工条件下抑郁情绪和反刍思维与内部转换能力缺陷关系的行为学研究使用BDI以及RRS量表对第三军医大学和西南大学的本科在校生共567人进行测量。从中选取BDI得分≥14分的个体作为抑郁情绪组,BDI得分≤4分的个体作为健康对照组,最终共54名被试参与正式实验,其中,抑郁情绪组包含30名被试,健康对照组包含24名被试。4.抑郁情绪和反刍思维与内部转换能力缺陷关系的ERP研究通过整群抽样的方式抽取567名第三军医大学本科学生,使用BDI和RRS量表进行施测,根据BDI得分入组被试。其中BDI得分≥14分的被试作为抑郁情绪组纳入,BDI得分≤4分的作为健康对照组纳入。最终共纳入39名被试,其中抑郁情绪组被试20人,健康对照组被试19人。研究方法行为学研究使用BDI筛选具有抑郁情绪的个体纳入实验,并使用改进版的TIST结合不同类型情绪面孔测量被试的内部转换能力,随后使用BDI和RRS测量被试的抑郁倾向和反刍思维特质,最后使用多因素方差分析法以及相关分析法对抑郁情绪以及反刍思维特质与内部转换能力缺陷之间的关系进行分析。在接下来的ERP研究中,使用经典的IST测量被试的内部转换能力,并同时使用ERP技术记录被试的脑电信号,随后使用多因素方差分析法对行为学和ERP结果进行分析,结果表明:研究结果1.在TIST中,转换试次的反应时(2208.30±410.41ms)显著长于非转换试次的反应时(1677.50±278.68ms),P<0.001。另外,抑制试次的反应时(2283.58±458.96ms)显著长于控制试次(1950.89±389.87ms)的反应时,P<0.001。2.使用悲伤面孔作为情绪刺激的TIST发现,抑郁情绪组的平均反应时(2246.41±326.66ms)显著长于健康对照组(2047.23±333.88ms),P=0.025。3.当以悲伤面孔作为情绪刺激时,反刍思维高分组的转换代价(602±272.78ms)显著大于反刍思维低分组(471±159.96ms),P=0.019。4.当以悲伤面孔作为情绪刺激时,抑郁情绪和反刍思维特质均与反向抑制能力无关。5.使用愤怒面孔作为情绪刺激的TIST进行研究发现,抑郁情绪组的平均反应时(2570.67±466.33ms)显著长于健康对照组的平均反应时(2145.92±429.85ms),P=0.001。6.当以愤怒面孔作为情绪刺激时,不论是抑郁情绪还是反刍思维特质均与转换能力无关。7.相关分析显示,使用愤怒面孔作为情绪刺激时,抑郁情绪和反向抑制能力无关,反刍思维特质与反向抑制能力显著相关,P<0.05。8.ERP研究结果表明,抑郁情绪以及反刍思维特质在行为学层面上均与转换能力没有显著关系。9.对脑电结果的分析发现,在330~540ms时间窗口中,抑郁情绪者的转换-非转换条件差异波在FZ,CZ,PZ,OZ四个电极点上的平均波幅均显著高于健康对照组,P<0.05。回归分析的结果表明,反刍思维特质可以有效预测这种差异,这种效应在控制了抑郁情绪的影响后仍然存在。研究结论1.新设计的TIST能够有效分离出转换效应和反向抑制效应,可以作为研究转换能力和反向抑制能力的有效工具。2.当使用悲伤面孔作为负性情绪刺激时,抑郁情绪与广泛的反应时延长有关,反刍思维特质则与转换能力不足有关。反向抑制能力与抑郁情绪和反刍思维特质均无显著关联。3.当使用愤怒面孔作为负性情绪刺激时,抑郁情绪仍然与广泛的反应时延长有关,而反刍思维特质与反向抑制能力存在关系。4.ERP研究表明,抑郁情绪者的转换能力不足现象在行为学层面上没有表现,但是他们在进行转换任务时付出了更多的心理资源。反刍思维特质与这种脑电波幅增大也存在关系,这种关系在控制了抑郁情绪的影响后仍然存在。