欧洲法院在2014年的一份判决中正式确认了在某些法定情况下,当个人信息被发布在网络上时,该信息的主体可以请求搜索引擎运营商运用技术手段隐藏相关含有个人信息的网络页面。欧洲法院的上述判决引发了学术界关于一项崭新权利—被遗忘权的讨论热潮。在信息化、数据化的时代背景下,被遗忘权因其具有的对个人信息与人格尊严的独特保护作用而备受瞩目。在我国虽然公民不能基于法律条文的明确规定而享有被遗忘权,但是在2015年北京市海淀法院受理并审理了被称作我国被遗忘权第一案的任甲玉诉百度公司案后,《网络安全法》中的有关条文体现了保护公民个人信息安全的立法精神。由此可以看出,被遗忘权的确认在我国已经具有了一定的理论和现实基础。因此在《民法总则》将自然人的个人信息纳入到法律保护范畴内的背景下,如何借鉴、移植国外有关被遗忘权的理论成果和法律制度并实现被遗忘权在我的国本土化以便为我国公民提供更好、更全面的信息保护就成为了一项亟待思考的问题。通过对隐私与个人信息的比较分析,可以得出两者间的不同,并进一步发现被遗忘权是以个人信息为保护对象而非个人隐私,被遗忘权旨在实现个人信息主体对与自身有关信息的控制与信息自决,并维护蕴含在这背后的人格尊严与自由。所以与隐私权不同,被遗忘权不仅关注主体的人格尊严,更重要的是希望通过这样一种权利设置实现主体对自身信息的控制。被遗忘权强调主体对个人信息的保护与控制,但是这并不意味在任何情形下主体都可以主张被遗忘权,借助利益衡量,可以发现至少在涉及公共利益的情形下,个人主体的信息利益应当让位于国家、公众的利益。本文希望通过对欧洲法院以及海淀法院的相关判决进行详细的解读与分析,从中得出被遗忘权之所以能够成为一项法律权利的原因,并在这一基础上进一步对被遗忘权的性质和权利结构进行分析。