在影音娱乐产业高度繁荣和科学技术以及网络高度发达的今天,表演者权利的维护和其合法利益的保障变得越来越难以控制,肆意复制和发行表演者的表演作品从而侵害表演者合法权益的现象屡见不鲜,相关国际条约和我国国内法却只对听觉表演者的权利给予一定程度的保护,而忽视了对视听表演者权利的保护。这使得视听表演者无法通过法律的正当途径维护自己的权益。长此以往,不仅视听表演者的利益会受到极大侵害,相关的产业和权利人的利益也将面临不同程度的损害。本文是在对世界各国的不同立法模式进行比较和分析的角度来探讨关于视听表演者在视听表演作品发行后的获酬权问题,并对我国现有立法的得失做出评析,进而提出一些完善的建议。第一章通过两个发生在我国的案件引出视听表演者在视听表演作品被不同权利主体利用后受到的不同待遇。笔者根据对这两个案件的思考,并结合我国立法对表演者的相关规定,分析我国立法对于视听表演者获酬权的不同规定,以及这种立法模式的得失。第二章探讨国际社会对于视听表演者获酬权的不同规定,以及各国对于视听表演者获酬权不能达成一致意见的原因。笔者主要从《世界知识产权组织视听表演者条约(草案)》(以下简称WAPT草案)的议定会议中各国代表的提案和发言入手,分析主要分歧存在的对立国的立法现实和矛盾的焦点所在。第三章分析WAPT草案中有关视听表演者获酬权的相关规定,并结合我国实际,提出完善我国立法的建议。笔者结合WAPT草案第8条和第12条的规定分析该草案如果通过,会给表演者的获酬权带来何种程度的保护,然后针对我国的现实条件,提出三点完善我国立法的建议。