“风能进,雨能进,就是国王不能进”的古老格言阐释出了公民住宅的神圣不可侵犯性。作为公民生活、休息的最核心的场所,公民的住宅安全能否得到保障,直接关系到公民的自由、隐私、阴私等权利的保护问题,也直接关系到社会的安定团结。因此,保障公民住宅不受侵犯是保护公民基本人权的一个重要的方面,各国(地区)刑法都将非法侵入住宅行为作为犯罪加以惩处,我国刑法也不例外。但是,我国刑法的简单规定使得该罪有很多问题:例如,犯罪的客体问题,住宅范围的确定问题,非法侵入行为的性质问题等等。因为只有解决了上述几个问题才能准确地定罪量刑。本文拟对上述几个问题展开讨论,以期在刑法理论和司法实践中产生一定的积极作用。全文共分四章:第一章从比较法的角度考察了我国历史上和国外现行刑法对非法侵入住宅罪的规定,以期从比较中得出一些结论,便于借鉴;第二章论述了非法侵入住宅罪的客体,并提出了自己的主张,即本罪的客体应该采用客观的住宅平稳侵害说。笔者所主张的客观的住宅平稳说意指:以住宅平稳说为基础,同时考虑私人住宅的特点和我国熟人社会的现实情况,把住宅管理人或曰住宅权人的意思作为判断侵害平稳和违法性的一个要素和标准;第三章论述了刑法学视野下住宅的含义和法律特征,笔者从功能、设施、物理属性、财产性质、时间、法律状态、使用情况等七个方面论述了住宅的法律特征;第四章讨论了“非法”、“许可权”、“侵入行为”的性质。论述了非法的含义和非法在本罪中的地位,并且讨论了住宅权人的许可权和侵入行为的分类和性质;最后的结论部分,作者对全文进行了总结。