为顺应国际审计报告改革的趋势,弥补传统审计报告信息价值不足的缺陷。中国财政部于2016年12月发布《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等十二项准则（以下简称:新审计报告系列准则）,新审计报告准则强制要求审计师披露关键审计事项,以便提供差异化的审计信息。审计师需要在所有2017年A股上市公司的审计报告中披露关键审计事项。由于审计师对上市公司的风险感知各有不同,关键审计事项的披露数量也会存在差异。审计师是披露关键审计事项的具体执行者,审计师特征是否会对审计师披露关键审计事项这一审计行为产生影响?并最终体现在关键审计事项的披露数量上。对此,学术界未能达成共识。因此,本文将实证检验审计师特征对关键审计事项披露数量的影响,研究对关键审计事项披露数量产生影响的制约因素。结合审计师特征,来对影响关键审计事项披露数量的制约因素进行研究则需要立足我国特色的审计报告签字制度。与国外不同,我国的审计报告至少有两位审计师签字署名,这两位审计师分别是项目复核人审计师与项目负责人审计师。在两位审计师中,项目复核人审计师对审计报告的内容负主要责任,对审计报告的内容具有最终决定权,因此审计报告中关键审计事项的披露数量很大程度上是由项目复核人审计师来决定的。本文将审计师区分为项目负责人与项目复核人后,将项目复核人审计师特征作为重点,结合3318家2017年A股上市公司作为研究对象,运用负二项计数模型实证检验了审计师特征对关键审计事项披露数量的影响。本文从项目复核人审计师的签字经验、以及项目复核人审计师担任合伙人职位两个方面的审计师特征来研究其对关键审计事项披露数量产生的影响。结果表明:（1）项目复核人审计师的签字经验与关键审计事项的披露数量呈现负相关关系;（2）项目复核人审计师担任合伙人职位与关键审计事项的披露数量呈现负相关关系。本文的结论有助于审计报告的使用者了解在中国审计报告签字制度下,审计师披露关键审计事项的倾向性,审计报告使用者也可以由此分析上市公司的潜在风险。这对会计师事务所如何指导审计师识别与披露关键审计事项也具有一定的参考价值。同时,有助于监管机构了解审计师披露关键审计事项会受到哪些因素的制约,防止审计师在披露关键审计事项时互相“借鉴”,阻止关键审计事项的披露流于形式,抑制审计师提供无效的冗余信息。