任何新闻报道都会或多或少掺杂一些主观因素,无法做到完全客观,有时是偏见,有时暗含价值观或意识形态。本文受“十九大报告”中提到的“绿水青山就是金山银山”的启发,以环境话语为主体,以中外主流媒体如《人民日报》、《中国日报》、《BBC》和《卫报》中对中国环境污染的报道为分析语料,运用趋近化理论作为分析框架,对中外主流媒体对中国环境污染的报道进行了对比分析,旨在探讨存在的差异及原因,揭露新闻语篇中易被忽略的隐藏的话语、意识形态和权力之间的关系,丰富不同角度下的环境话语研究。同时为了实现定性和定量分析,本研究采用了批评认知分析和语料库相结合的方法。语料库为作者自建的小型语料库,为定性定量分析提供了可靠的数据支撑。研究发现,中外媒体话语存在显著差异,表现出不同的意识形态。在中国环境问题的报道中,中国媒体侧重对事件本身的描述,突出中国政府极力与雾霾作斗争的决心及行动和有效的斗争成果。呈现出一个积极治理环境污染、努力改善生存环境、为人民健康考虑的负责任的大国形象。外媒则侧重对事件的评论,在对中国环境污染进行报道的同时表达出对中国政府的否定的态度,指出中国是面临诸多问题的政治不稳定的国家,掩埋环境污染的证据、谎报污染指数、依然将经济发展作为国家的首要任务,表明中国政府及其政府官员的不负责任。中外新闻语篇的趋近化分析表明,在空间、时间及价值三个轴线上,中国媒体侧重空间轴的运用,运用空间趋近话语策略增强污染防治的合法性及必要性,外国媒体较为侧重时间轴的运用,强调污染一直存在,对过去和将来皆产生了深远影响。价值轴上,中国媒体运用更多的积极价值,着重表现中国政府体现的积极行为,如预防、治理、颁布政策法规来解决污染问题;外国媒体则将重点放在了消极价值的呈现,将中国报道为污染的源头,将中国政府描述为污染的主要责任者。结合趋近化研究结果,作者呈现了中外媒体话语空间的趋近化模型图。在中国媒体话语空间中,中国政府和人民被视为话语空间的中心,一些地方官员和违反规定的工厂被视为外围空间实体;而在外国媒体话语空间中,美国则被视为话语空间的中心,中国政府和工厂被视为不断入侵的外围空间实体。由此可见,不同的语篇制造者的立场观点会影响读者的立场观点。