不合理增资是指公司在进行增资时,缺乏合理增资目的,或未按照合理增资依据、增资条件进行增资,致使中小股东合理预期遭受损害的增资行为。其认定标准包括增资目的不合理、增资依据不合理、增资条件不合理、增资行为损害中小股东合理预期四个方面。不合理增资目的使股东在本无需行使优先认购权情形下被迫行使或放弃,不合理增资依据削弱中小股东行使优先认购权的能力,不合理增资条件迫使中小股东放弃优先认购权,损害中小股东合理预期目的是侵害其优先认购权。我国现行立法对股东优先认购权的保护仅限于事后救济,缺乏事前预防和事中保护机制,导致不合理增资纠纷与日俱增。司法审判实践中,各法院对不合理增资应否纳入司法审查范围、是否构成对股东优先认购权的侵害以及现行救济方式能否适用不合理增资纠纷均存在不同观点。论文考察不同立法模式下对不合理增资时股东优先认购权的保护措施,建议我国不合理增资情形下股东优先认购权的保护可从事前预防、事中保护、事后救济三个层面进行完善。事前:应赋予董事会对增资合理性的说明义务,增资前对公司净资产进行审计、评估,从源头上避免增资决议的不合理性;事中:允许股东行使部分优先认购权,认可股东优先认购权的可转让性,异议股东可请求公司收购其股权退出公司,也可向法院请求停止增资行为;事后:可以向法院请求确认股东会作出的增资决议不成立、无效或可撤销,明确恶意股东、恶意第三人承担赔偿责任。