目的：评价Mast Quadrant下微创腰椎融合术与传统开放腰椎融合术治疗下腰椎退行性疾病的临床疗效,比较两种不同方法的优缺点,为临床治疗方案的制定和实施提供依据。方法：选择福建省漳州市中医院2008年12月至2010年1月行Mast Quadrant下微创腰椎融合术与传统开放腰椎融合术的下腰椎退行性疾病患者共42例,随机分为微创组(20例)和传统开放组(22例)。分别记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后服止痛药时间、术前术后JOA评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)及椎间隙高度,运用SPSS14.0进行统计学分析,评估手术疗效及临床症状改善程度。结果：1.两组患者在年龄、性别、体重、临床症状和体征、病程、发病节段、病变类型方面,经t检验及X2检验,在统计学上无显著性差异(P>0.05),具有可比性。2.微创组的术中出血量、术后住院时间、术后服止痛药时间均明显少于开放组,两组差异具有显著统计学意义(P<0.01)。术中出血量平均每例减少383.59ml；术后住院时间每例平均缩短7.61天,术后服止痛药时间平均每例缩短6.38天；微创组的手术时间稍长于开放组,两组差异无明显统计学意义(P>0.05)。3.两组组内术前和术后随访时ODI评分差异均有统计学意义(P<0.01)；两组间,ODI评分、JOA评分术前在统计学上无显著性差异(P>0.05)。ODI评分术后1个月及术后6个月差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)；而JOA评分改善率术后1个月差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月差异有统计学意义(P<0.05)。结论：运用Mast Quadrant可撑开系统行微创腰椎融合术,相比较于传统开放腰椎融合术,具有术中出血少、创伤小、住院时间短、术后恢复快等优点。