论文部分内容阅读
目的:采用随机对照方法,以中医常规手法作为对照,用膝关节活动度(ROM)、核磁共振成像(MRI)、WOMAC量表、Lysholm膝关节功能量表中的稳定性及肿胀指标及VAS评分进行评价,观察“荣养疗膝”手法治疗膝关节骨关节炎患者的临床疗效以及其对MRI显示下软骨下骨髓水肿、软骨缺损、软骨下磨损、骨赘、半月板的影响。方法:选取2015年3月-2016年10月到武汉体育学院、湖北省中医院康复科和湖北大学校医院门诊和住院部的患者,且符合膝关节骨关节炎诊断标准60人。采用随机化方案,将研究对象随机分入“荣养疗膝”手法组和中医常规手法组。数据的统计分析由第三方实施。运用“荣养疗膝”手法及常规手法对KOA患者进行治疗。以膝关节活动度(ROM)、核磁共振成像(MRI)、WOMAC量表、Lysholm膝关节功能量表中的稳定性及肿胀指标及VAS评分进行评价,以每周一次治疗,10周为观察周期,进行试验。试验后数据采用SPSS19.0统计学软件进行统计学分析。结果:1.“荣养疗膝”手法组和中医常规手法组在第1次、第10次治疗后ROM均显著提高(P<0.01)。“荣养疗膝”手法组ROM评分显著高于中医常规手法组(p<0.05)。2.“荣养疗膝”手法组在第1次、第10次治疗后MRI显示下软骨骨髓水肿评分显著降低(P<0.05)。而MRI显示下软骨缺损、软骨下骨磨损、骨赘及半月板损伤WORMS评分均无显著性差异(P>0.05)。3.“荣养疗膝”手法组和中医常规手法组在第1次、第10次治疗后WOMAC总分、疼痛评分、僵硬程度评分、日常功能评分及VAS评分均显著降低(P<0.01),Lysholm量表中的肿胀评分均显著提高(P<0.01),稳定性评分均无显著性差异(P>0.05)。4.在第1次、第10次治疗后,“荣养疗膝”手法组WOMAC总分(P<0.01)、疼痛评分、僵硬程度评分、日常功能评分及VAS评分显著低于中医常规手法组(P<0.05)。“荣养疗膝”手法组Lysholm量表中的肿胀评分显著高于中医常规手法组(P<0.05),稳定性评分两组无显著性差异(P>0.05)。结论:1.“荣养疗膝”手法对于膝骨关节炎的治疗有效,具有镇痛,缓解关节活动不利,增强关节活动度等作用。亦可有效的缓解MRI显示下的软骨下骨髓水肿,但对于MRI显示下软骨缺损、软骨下磨损、骨赘及半月板损伤无明显改善。2.“荣养疗膝”手法和中医常规手法对于膝骨关节炎的治疗均有显著的疗效,但均对膝关节稳定性无明显改善。而从主观量表可以看出,”荣养疗膝”手法在缓解疼痛、日常生活的改善及增加活动度上效果更显著。