书面语和口语中，“CONTINUE+V-ING”和“CONTINUE+TO V”是使用频率较高且形式相似的两个构式。在语言学领域中，关于这两个构式是否具有语义差异这一论题尚存在较大争议。前人对“CONTINUE+V-ING”和“CONTINUE+TO V”的研究主要在语义学和句法学角度进行，但其分析大多使用零散、随意的语料，并未科学系统地对二者进行分析和阐释。　　本文基于语料库对构式“CONTINUE+V-ING”和“CONTINUE+TO V”的事件结构特征进行比较研究。以Vendler(1957)事件结构(Event Structure)为理论框架，本研究从美国当代英语语料库(COCA)中收集关于“CONTINUE+V-ING”和“CONTINUE+TO V”17954条英语语料，采用构式搭配分析法(Collostructional Analysis)作为研究方法，通过观察语料中进入两个构式动词槽位的词素的类型，各词素与这两个构式的搭配关联强度的统计数据，以及两个构式中出现频率较高的词素的语义聚类，对构式“CONTINUE+V-ING”和“CONTINUE+TO V”在事件结构中所体现的事件结构特征和两个构式之间的语义差异进行分析。　　研究发现活动动词（Activity）和目标动词(Accomplishment)都能进两构式，两个构式的事件结构均具有持续性(Durativity)和非终结性(Atelicity)特征。完成动词(Achievement)只能进入构式“CONTINUE+V-ING”，是因为构式“CONTINUE+V-ING”能够赋予完成动词“同一动作持续发生”的含义。而状态动词(State)只能进入构式“CONTINUE+TO V”，是因为构式“CONTINUE+TO V”可以用来描述心理活动的不稳定性。此外，构式“CONTINUE+TO V”一般强调事件之间的间隔，该构式所描述的动作具有比较抽象的含义。其中，构式“CONTINUE+TO V”与表示“增长”的语义关联性很强。与构式“CONTINUE+TO V”的含义相反，构式“CONTINUE+V-ING”侧重于强调事件之间的连贯性，而且其描述的动作相对比较具体。