论文部分内容阅读
目的：通过观察经筋结点刺法与传统针刺法对中风后不同痉挛程度瘫痪患者的疗效比较,客观评价经筋结点刺法与传统针刺法的临床疗效,并比较分析不同痉挛程度介入针刺对中风后痉挛性瘫痪疗效的影响,为临床针刺治疗中风后痉挛性瘫痪提供客观依据。方法：先按修订的Ashworth痉挛评定量表将所有入选80例患者分为两层：a层(Ⅰ级、Ⅰ+级),b层(Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级)。然后在层内通过随机数表法进行随机分组,确保每层患者分入治疗组和对照组的例数相同,保证了治疗组与对照组患者在肢体痉挛程度上的同质性。治疗组采用针刺经筋结点的方法,对照组采用常规针刺法。每周针六次,每日两次,四周为一疗程,一个疗程后观察患者治疗前后恢复程度。并以改良的Ashworth评分量表、Fugl-Meyor运动功能评分、日常生活能力评定及神经功能缺损程度评分作为疗效评定指标,进行统计学分析。结果：1、治疗组与对照组在Ashworth痉挛程度分级、Fugl-Meyer运动功能评分、日常生活能力评定及神经功能缺损程度评分治疗前后组内比较均有显著差异(P<0.05)；治疗组与对照组在Ashworth痉挛程度分级、Fugl-Meyer运动功能评分、日常生活能力评定及神经功能缺损程度评分治疗前后组内比较均有显著差异(P<0.05)；治疗组总有效率为90.00%。,对照组总有效率为77.50%。2、a层与b层在Fugl-Meyer运动功能评分、日常生活能力评定及神经功能缺损程度评分治疗前比较均无显著差异(P>0.05);a层与b层在Fugl-Meyer运动功能评分、日常生活能力评定及神经功能缺损程度评分治疗后比较均有显著差异(P<0.05)。结论：1.针刺经筋结点的治疗方法与常规针刺法均能够改善中风后痉挛性瘫痪患者的运动功能及日常生活能力,并能促进其神经功能的恢复。2.治疗组疗效优于对照组。3.处于痉挛Ⅰ级、Ⅰ+级比处于痉挛Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级进行针刺疗法的中风患者恢复效果更好。