18世纪开始西方经济快速发展,综合国力提升,率先开始了资本主义转型,西方的资本主义扩张对世界范围内落后国家产生了影响。奥斯曼帝国和中国都是疆域辽阔的君主集权制国家,国内经济发展滞后,民族矛盾复杂,统治阶级管理面临极大的挑战,加之西方各国对国家主权的挑战,两国先后开启了自上而下的法制变革。本文紧紧围绕两国法制变革比较这一主题,首先介绍了奥斯曼帝国与中国进行法制变革时国内外条件,并分析两国法制变革背景的共性和个性。其次,进行内容及特点对比。两国法制变革的内容涉及宪法、刑法、民法、商法、诉讼法等多领域,法典制定过程中借鉴先进国家并结合自身实践,同时由于变革的主导者过于保守,变革内容具有一定的妥协性。再次,分析两国法制变革进步性和局限性。两国法制变革都是对专制制度的突破,促进了本国政治体制、法律体系和法律文化的现代化。但是因为缺乏坚实的政治、经济、社会、文化基础,变革过程中西方文化与传统文化的冲突明显,导致法制变革面临极大阻力,最终未取得成功。最后在阐述两国法制变革路径的基础上以奥斯曼帝国和中国法制变革为经验,对非西方国家进行法律移植提出建议。非西方国家在法律移植的过程中要综合本国政治、经济条件选择移植法,营造适于移植的国内环境,在移植过程中正确处理本土法与外来法、传统文化与现代文化的冲突。