《焦氏易林》是一部富有创造性的汉代《周易》学著作,具有较高的学术价值。然而人们对《焦氏易林》的研究还比较薄弱。本文以翔實的文献资料为依憑,主要考证了《焦氏易林》的作者归属和版本两大问题,希望本论题能够为新世纪的《焦氏易林》研究作一些基础性工作。 《焦氏易林》的作者权总是实质上是焦延寿和崔篆作者权之争。我们首先考证焦延寿的生卒年;然後全面考察元代以前文献所援引的《焦氏易林》材料与焦延寿的关系,以揭示今见《易林》确为焦延寿所撰;继而考析《焦氏易林序》,以揭示牟庭等人的崔篆說是建立在僞序上的假說誤断:最後逐次考辨疑焦派諸說,以證明他们立論的另一基礎——所謂《易林》用事均爲附會臆测。總之,我们在擁焦派諸學者研究的基礎上,通過破立结合的方法,考證出《焦氏易林》的作者確實是焦延壽。 之前的《焦氏易林》版本研究幾乎是一個空白。我们首先考察歷代《焦氏易林》版本著錄;然後考索元代以前《焦氏易林》與今見版本的關係,繼而梳理今見版本的三大系统——元本、明本、校宋本的沿革綫索:最後探究今見主要版本的特徵。通過對《焦氏易林》版本的考證,我们旨在揭示今見版本都存在着的較嚴重訛误,從而爲研究者提供一些借鑒,即研究者應該有较强的版本意識,才會避免用不準確的材料推導出不切實際的结論這一结果。可以說,版本研究是《焦氏易林》研究的基礎。