全面建设小康社会的目标引领着我国经济的高速发展,在此过程中国家越来越重视对商业秘密的保护。由于相关立法规定的模糊性与案件本身的复杂性,实践中此类案件陷入了错综复杂的困境,切实从立法层面对其进行规范是现实需要。本文通过对侵犯商业秘密罪中“重大损失”认定的相关规范进行梳理,对其文本进行学理分析,在现行立法基础上提出自己的思考,以期更好服务于司法实务。首先从侵犯商业秘密罪中“重大损失”认定规范入手。通过对现行刑法条文、最高检与公安部规定以及司法解释进行梳理,发现2020年之前最高检与公安部规定以及两高司法解释都未明确重大损失的基本内涵、计算方式、认定因素与范围等;2020年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《知产解释（三）》）规定了侵犯商业秘密案件中“重大损失”认定与计算方式,完善了商业秘密的刑法保护机制。其次从不同角度对相关规范进行分析,梳理出五个方面的问题。其中重大损失内涵定义不合理,具体为重大损失的内涵定义不明、重大损失的内涵限缩不当;重大损失认定方式不具体,具体为认定方式不周延、认定方式未分类;重大损失认定顺位不明确;重大损失计算方式不规范,具体为销售量减少总数计算不当、合理利润的计算标准模糊;另外重大损失认定规范有缺失,数字经济时代新形式商业秘密与新行为侵犯商业秘密的损失无法认定。再次针对五个问题深入探讨了问题成因。重大损失的具体内容认知不统一、认定重大损失的考虑因素不一致;不同形式商业秘密的类型未关注、不同形式商业秘密的作用未肯定;损失数额与违法所得认定上存有争议;计算中销售量减少总数缺乏深度思考、合理利润缺乏准确理解;商业秘密新形式未正视、损失认定新问题未重视。最后结合规范分析与实务经验,对侵犯商业秘密罪中“重大损失”的认定提出相应的完善建议。即:界定重大损失准确内涵、细化重大损失认定方式、明确损失数额与违法所得认定顺位、规范重大损失计算方式、增加数字经济时代认定规定,并从这五大角度进行展开,以期为相关立法提供一些借鉴。