董事会和注册会计师审计都是基于受托责任为解决代理问题而存在的。作为监督管理层的手段,二者是否都起到了有效的监督作用,二者之间到底存在什么关系?本文通过分析我国A股民营上市公司董事会特征与审计费用之间的关系,寻求此问题的答案。　　 上市公司支付给会计师事务所的审计费用会受到多个因素的影响,而上市公司的董事会治理是其中一个重要的内部因素。董事会特征是一个能对董事会治理进行相应数量描述的变量,而阐述董事会特征与审计费用之间关系的主要理论观点有审计需求观和审计风险观。由于审计需求观更适用于比较成熟的资本市场,另外,2012年1月1日起施行的新审计准则也体现出要贯彻现代风险导向审计这一重要理念。因此,本文认为审计风险观更符合当前我国的国情,并将这一观点作为实证分析部分的主要理论基础。本文选取沪深两市2008-2010年的1668家A股民营上市公司作为实证研究的样本,以董事会规模、独立董事比例、董事长与总经理两职合一、董事会报酬、董事会持股比例、董事会会议次数、董事会专门委员会的设置作为描述董事会特征的变量。通过变量的描述性统计、单变量分析及多元线性回归等方法的运用,实证研究了我国A股民营上市公司董事会特征对审计费用所产生的影响。　　 本文的主要研究结论是:董事会规模、董事会报酬和董事会专门委员会的设置与审计费用显著相关,独立董事比例、董事长与总经理两职合一、董事会会议次数以及董事会持股比例与审计费用的相关性并不显著。本文对实证研究结果进行了深入地分析,提出优化我国上市公司董事会治理结构、加强上市公司董事会与注册会计师审计之间的契合、完善上市公司年报审计费用披露制度、推动注册会计师聘用制度的创新等政策建议。