牵连犯一直是刑法学界争议较大的一个问题,特别是牵连犯的处断原则争议尤其大。这主要是因为我国刑法总则对牵连犯没有明确的规定,只是在刑法分则和司法解释中有所涉及,且这些规定也不甚相同,甚至相互矛盾。因此有必要对牵连犯的处断原则进行研究,明确牵连犯的处断原则。本文认为首先应从牵连犯的主要理论入手,阐述牵连犯在各国各地区的发展状况,分析牵连犯的概念、特征以及处断原则。通过罗列法条和司法解释的形式分析牵连犯的现状以及产生这种状况的原因,然后提出解决思路。然后,结合“湄公河惨案”,分析糯康等人的行为,认为糯康犯罪集团构成牵连犯,在对他们的犯罪行为进行处罚时不必拘泥于牵连犯从一重处断的通说,可以突破通说的束缚进行数罪并罚。最后,在牵连犯指导思想的基础上,提出对牵连犯应该实行数罪并罚并分析数罪并罚的理由。但是,毕竟牵连犯不同于普通的数罪,因此在对牵连犯进行数罪并罚时也应该与普通的数罪并罚有所区别,本文从数罪并罚的量化方面,分析对牵连犯的数罪并罚应要考虑牵连犯数行为之间的蕴含的关系,根据不同的关系使之在一定程度上区别于普通的数罪并罚,希望通过此种方式使牵连犯的处断既能符合罪刑相适应的原则,又能使牵连犯的原则得到统一,最终达到公平正义的目的。