There存在句历来是形式主义和功能主义语言学家关注和争论的焦点,关于There存在句的研究涉及了there的功能,谓语动词的范围,名词限制问题等等。其中的名词限制问题尤其令语言学家们困惑,他们从句法、语义、语用等各方面分析名词在There存在句中出现的适切条件,但未能得出很具有说服力的结论。 以往学者关于There存在句的名词限制的研究成果主要体现为确指限制和话题限制两种理论。在确指限制的框架下,语义、句法学家只从句子的层次上对名词限制作解释,忽视了语篇环境的影响;荷兰功能语法学派的代表Michael Hannay虽然阐释了There存在句在语篇中的交际功能,却没有澄清名词在There存在句中的性质。这两种理论未能综合分析名词所处的句子及语篇环境,所以解释力有限。 本文主要从认知语法的角度对There存在句的名词限制给予句子和语篇层次上的全面解释。文章运用Langacker的语篇空间理论,结合Fauconnier的心理空间理论,通过对名词在存在句及语篇中的功能的综合分析,得出了名词在句中出现的适切条件的结论:该名词所代表的个体(或关系)的类,质或特性必须得到认知“突显”,从而使得该个体(或关系)可以在当前语篇空间中与对话者获得心理联系,当前语篇空间可以是可及现实世界,由地点状语标识的部分可及现实世界或转换的现实世界。文章还探讨了There存在句中反映发话者交际意图的两种典型的“平台”名词:带冠词a(an)和the的名词,并从认知角度对“确定”这一哲学范畴给予新的阐释,从而论证了前文的结论。 文章分为五章,第一章简述了本文研究的必要性,目标及全文的组织;第二章回顾了以往学者关于名词限制的研究,重点介绍了两种理论:确指限制和话题限制;第三章在认知语法的框架下,分析There存在句作为有标记句型及其名词的认知本质;第四章首先从认知语法的角度探讨语篇分析。然后通过对There存在句所在语篇空间的分析,说明了名词所具有的语篇功能和在There存在句中的适切条件。本章还探讨了There存在句中涉及“确定性”的两种典型的“平台”名词:带冠词a(an)和the的名词在存在句中的表现。文章结尾总结了研究成果,并指出了本次研究中的局限及有待于进一步讨论的相关问题。