客户欺诈、虚假陈述、内幕交易、市场操纵、募股资金擅自变更用途等现象在我国证券市场发展过程中屡屡出现,给我国金融市场的发展带来了一次又一次的挑战。大股东掏空是上市公司一种普遍现象,一直为国内外学者所探讨。随大股东掏空问题滋生的各种事由逐渐给证券市场的稳定带来威胁,诸多学者开始探寻缓解和治理大股东掏空的重要手段,包括审计、股权制衡机制监督措施,能否制约大股东带来的负面影响,成为诸多学者的研究方向。本文理论基础主要包括:委托代理理论,信息不对称理论以及控制权收益理论,选用大股东掏空作为立足点,综合分析,将大股东掏空的影响因素主要分为股权制衡机制和审计监督机制两方面,推导出3大假设。为了客观全面地验证股权制衡机制与审计监督对大股东掏空的作用性及影响力,本文选用我国沪深两市剔除金融行业的A股上市公司2015-2019年连续5年经验数据作为样本,选用股权制衡度衡量企业股权制衡机制的有效性,审计质量衡量审计监督的制衡力度,运用实证分析方法,选取自变量,设立模型进行回归验证。此外,为了使文章更具有研究意义,本文将研究置于我国独特的制度背景框架下,结合国内外文献学说,综合分析股权制衡机制与审计监督对于市场不良行为大股东掏空的制约作用。考察角度主要包括:大股东掏空的严重程度是否受股权制衡机制内部干预;审计监督能否从外部抑制大股东掏空;股权制衡机制与审计监督如何协同抑制大股东掏空。研究发现:股权制衡能从企业机制的内部制约大股东掏空的程度,且当企业性质为非国有企业时这种抑制作用更为明显;审计监督作为外部监督手段可以从外部制约和治理市场不良行为大股东掏空,审计质量越高,越有助于抑制上市公司大股东掏空行径;此外,当企业性质为非国有企业时,股权制衡机制与审计监督机制可以协同抑制大股东掏空的不良行径。文末笔者总结了经验启示,从实践角度出发给出相应建议,寻求有针对性的措施。