目前,文学批评和文体学分析是阐释文学作品的两种手段。大多数学者从文学批评的角度分析文学作品,越来越多的学者也采用语言学的理论对文学作品进行文体分析,但是较少的学者用语言学的理论分析意识流小说。该研究试图提供系统功能文体学的理论方法去分析弗吉尼亚·伍尔夫的著名意识流小说《达洛卫夫人》。研究的理论基础是系统功能语言学,特别是马丁的评价理论。叙述学理论,批评文体学和女性文体学被结合充当了功能语言学的补充工具去完善小说文学意义的阐释。本研究的目的就是要采用这些语言学的原则去描写和分析《达洛卫夫人》的语言属性,试图找到这些属性和传统的文学批评所暗示文学意义的联系。本研究采用了描写和定性研究相结合的方法。本论文由八部分组成。第一章介绍了本研究的理论背景、研究目的及意义、研究方法和语料。第二章建立了论文的理论框架,重点介绍了系统功能语言学的相关概念,以及叙述学对视角和人物思想和言语表达的研究。第三、四、五、六、七章是分析部分,主要围绕三大主题进行分析。第三章重点在意识流小说的视角和人物思想表达。《达洛卫夫人》属于第三人称有限叙事。它的主要叙述模式是自由间接思想。叙述的声音来自叙述者,叙述的视角来自人物,并且不停的变换,从一个人物的意识移向另一个人物。叙述者客观地呈现了人物的内在的主观现实。然而叙述者的声音经常和人物的声音相融合,很难分辨是人物的思想,还是叙述者的评论。因而双声和多声的效果被传达。自由间接思想让读者进入人物的思想,可以传达他们对人物的同情之感。自由间接思想保留了人物原话语的情感色彩,特别是《达洛卫夫人》中,表达人物强烈情感的感叹句及含有强烈情感色彩词汇的高频率出现。第四章关注人物的判断和关系的鉴赏。人物的判断通过他人的评论和自我判断得到体现。自我评价可以验证他人评价的有效性。人物和他们关系的评价分析表明他们之间的评价大都是负面的。心理过程,关系过程和言语过程被采纳去传达克拉丽莎和彼特之间的负面判断和负面情感。尽管失败的婚姻,他们之间还存有爱恋。连词“但是”和“然而”标记了反预期。许多的修辞如:隐喻,典故和意象被使用表达了克拉丽莎对萨利的异常的迷恋情感。表达积极情感的心理过程的使用传达了克拉丽莎对萨利的强烈的爱。然而,许多物质过程用于描绘萨利不端的行为以及克拉丽莎家人对萨利的负面判断。借助意象和隐喻化的语言,描绘了克拉丽莎在婚姻关系中的极端孤独和缺乏亲近感,给予了她和理查德关系的负面鉴赏。情态操作词,语气附加语和强调性副词不仅表达了说话者对命题的态度,也表明了卷入的情感的力度。第五章给了社会制度批评和功能的解释。研究结果表明作者做了许多的语言选择来传达自己和人物对社会制度的批评。使用象征的人物代表自私,邪恶,残酷和腐朽。支配的意识形态及重要意象的前景化有助于主题的建构。伍尔夫采用了许多的物质过程,过程动词充满了权力的实践。高值意态“必须”的使用,传达了权势者对弱势者的巨大压力。医生和病人之间对话的轮次分析展示了不均衡的权力关系。关于人物的判断,采用了许多的归属关系过程,直接表达了对人物的负面评价。评价前景了社会约束,即对人物行为的谴责。作者还使用了反语,隐含地表达了她对人物和社会制度的批评。第六章关注人物的情感。研究基于女性主义和功能文体学,通过水或海洋意象,探究了人物波浪般的情感。波浪般的句子遍及整个语篇。大本钟和波浪意象的超常频率的重复唤起了人物许多的情感。波浪意象隐含地传达了人物波浪般的情感,时而积极的,时而消极的。这展现了人物真实的内在情感。第七章重点在人物对战争,生与死的鉴赏。通过克拉丽莎和赛普蒂默斯的视觉和感觉印象的描写,展现了他们对生活的爱。许多关系过程的使用直接表达了他们对生活的积极态度。尽管对人物对生活的积极鉴赏,隐喻和海洋意象的使用表明了人物的负面的情感:对仇恨和孤独的忧虑以及对衰老,危险和死亡的恐惧。莎士比亚典故的重复使用充当了对死亡的安慰。关于战争,人物的评论表明了他们负面的态度。一些蕴含负面含义的词汇项被量或质前景化。因此人物负面地鉴赏了战争,同时也传达了作者反战的声音。第八章总结了本研究的发现,指出了本研究的局限,提出了未来研究的建议。总之,该研究具有重大的理论和实践意义。一方面,系统功能文体学方法应用于意识流小说文本的研究,显示了它对小说文学意义的强大解释力。叙述学和文体学跨学科的研究能补充和完善小说文学意义的阐释。另一方面,该研究有助于语言学,文学和文体学课程的教学。学生可以通过追踪语言线索和证据,来更好的理解和评价语篇。