目的:探讨针刀结合手法治疗椎动脉型颈椎病的操作方法及临床疗效,并与牵引配合电针治疗作对比,对两组治疗方法治疗椎动脉型颈椎病后颈椎功能恢复方面进行评分。分析结果,得出优势治疗综合方法。方法:将符合纳入标准的60例椎动脉型颈椎病病例,随机分为治疗组及对照组,其中治疗组(采用小针刀结合手法)30例,对照组(采用牵引配合电针)30例;治疗组采用针刀结合手法治疗,每周一次,四次为一疗程,分别在治疗前、一疗程结束后,一疗程结束后3个月评价临床治疗效果(评分);对照组采用牵引配合电针治疗,每天一次,1月为一疗程,分别在治疗前、一疗程结束后,一疗程结束后3个月评价治疗效果;分别从眩晕、头疼、颈肩痛、日常生活及工作、心理及社会适应等方面进行观察分析(颈性眩晕功能与症状评量表)。结果:对得出的数据进行统计学分析,将两组病例治疗前、一疗程结束后、一疗程结束后3个月颈性眩晕功能与症状评分进行对比,有差异性(P<0.05),都得到有效改善,这说明两组方法治疗椎动脉型颈椎病切实有效。两组患者在年龄和性别等一般资料方面无统计学意义,具有可比性。在一疗程结束后,比较两组临床疗效,P>0.05无明显差异,3个月后,再将疗效进行比较,具有显著性差异,针刀结合手法组在治疗组在椎动脉型颈椎病患者的临床症状方面优于对照组。综上,表明小针刀结合手法治疗与牵引结合电针治疗椎动脉型颈椎病相比,近期疗效相差不大,在远期疗效治疗组优于对照组。结论:1.小针刀结合手法治疗椎动脉型颈椎病可有效缓解、甚至消除症状,提高患者生活质量;2.两组一疗程后疗效相差不大,但远期疗效治疗组优于对照组;3.该疗法简便廉验,值得临床推广。